Tout fout le camp. S’il ne fallait retenir qu’une seule preuve de la raclée prise par l’UMP dimanche, ce serait la conversion électorale du 92. Le fief historique de la droite (et de Nicolas Sarkozy) a voté à gauche.

Il s’en est fallu de peu, mais le résultat est là. Jean-Paul Huchon (PS-EE-FG) recueille 51,06% des suffrages, contre 48,94% pour Valérie Pécresse (UMP-NC) dans le département des Hauts-de-Seine. 9.244 voix d’avance, qui font tache au pays des Balkany, Santini, Devedjian, Lefebvre, Karoutchi, Pasqua, Sarkozy fils… et Sarkozy père, qui en a été un élu de 1977 à 2007. C’est un peu comme si le PS se faisait devancer en Seine-Saint-Denis par l’UMP. Un truc inimaginable. La dernière fois que les Hauts-de-Seine s’étaient couvertes de rose, c’était en 1981: 51% des Alto-Séquanais avaient alors préféré Mitterrand à Giscard pour offrir la France à la gauche. Un signe précurseur de 2012?

Gonflé, le président du conseil général, Patrick Devedjian, a cherché à minimiser la défaite: «Le résultat n’est pas surprenant si l’on se souvient qu’en 2004, nous étions minoritaires avec 47, 88% contre 7,56% pour le FN et 44,96% pour Jean-Paul Huchon.» Soit le ministre de la Relance n’est pas très rigoureux lorsqu’il s’agit de calcul mental (et c’est inquiétant vu ses fonctions gouvernementales), soit il est politiquement de très mauvaise foi. On penche pour la seconde option. Certes, d’un point de vue strictement logique, l’UMP était minoritaire en 2004 parce qu’elle n’avait pas la majorité absolue. Mais le bon sens suppose de reconnaître que la droite était quand même d’autant plus dominatrice par rapport à la gauche que les électeurs FN sont généralement peu enclins à voter pour le PS quand le Front national n’est pas qualifié au second tour.

Ce que Patrick Devedjian cherche ainsi à masquer, c’est le recul incontestable de la droite dans ce département qui lui semblait définitivement acquis il y a encore peu de temps. Symbole de la déroute de l’UMP, Antony, la ville dont le ministre de la Relance fut maire de 1983 à 2008: Jean-Paul Huchon y finit en tête avec 53,6% des votes. Idem à Issy-les-Moulineaux, l’imprenable cité d’André Santini (NC), tête de liste départementale de la droite lors de ces régionales: le PS arrive premier avec 52,5% des suffrages. Chaville, Châtillon ou encore Châtenay-Malabry, autant de villes dirigées par l’UMP, connaissent pareil retournement. La gauche perce également dans les municipalités conduites par le Nouveau Centre, à Meudon ou Bourg-la-Reine par exemple, et confirme ses places fortes: Genneviliers, Clichy, Nanterre, etc.

Epad, retour de manivelle

A gauche, on voit dans le résultat de dimanche la dernière tendance d’un mouvement de fond: le 92 bascule peu à peu à gauche, comme l’a montré le changement de majorité municipale à Colombes et Asnières en 2008. Pour Philippe Kaltenbach, maire de Clamart (passée en gauche en 2001) et candidat du PS dans le 92 au premier tour, «ce résultat vient sanctionner le clan UMP des Hauts-de-Seine. C’est le rejet de l’affairisme et des pratiques népotiques dans notre département». Pour Kaltenbach, le coup de grâce à la droite alto-séquanaise a été donné par Nicolas Sarkozy lui-même, quand il a voulu offrir la présidence de l’Epad à son fils. Lors des élections européennes, en juin dernier, la droite dominait encore le 92, en rassemblant 39% des suffrages, contre 37% pour la gauche. Le rapport de force a donc changé en quelques mois. Un intervalle marqué par l’affaire de l’Epad.

Dans les villes sur lesquelles s’érige le quartier de la Défense, on constate que la droite est en recul. C’est le cas à Puteaux, où Valérie Pécresse fait 51,2% quand la droite, représentées aux municipales de 2008 par Joëlle Ceccaldi-Raynaud (alors élue maire, et présidente de l’Epad depuis que Jean Sarkozy a renoncé) et son père Charles, obtenaient près de 61%. Une chute vertigineuse de 10 points, qui réjouit le trublion centriste de la ville, Christophe Grébert. Même chose à Courbevoie: en 2008, les candidats UMP et divers droite affichaient un résultat cumulé de 59%, et Jacques Kossowski était élu dès le premier tour. Dimanche, la candidate UMP aux régionales n’a réuni que 54,1% des suffrages dans la commune. La perte est cette fois de l’ordre de 5 points.

L’UMP conserve tout de même quelques bastions, qui lui assurent une bonne tenue électorale dans le 92: Neuilly-sur-Seine (83,3%), Boulogne-Billancourt (62%) et Levallois-Perret (60,2%). Sauf que là encore, la baisse électorale est frappante par rapport à 2008: -2 points à Neuilly et Levallois, -11 points à Boulogne.

Autant de mauvais résultats qui devraient faire bouger un peu plus l’UMP des Hauts-de-Seine, déchiré depuis deux ans entre les pro-Jean Sarkozy et les pro-Devedjian. A coup sûr, les premiers ne vont pas hésiter à mettre cette chute électorale au passif du président du conseil général. Mais les seconds vont répliquer en invoquant la désastreuse affaire de l’Epad. On n’a pas fini de se planter des couteaux dans le dos dans le 92.

Jérôme Lefilliâtre, rédacteur en chef de Megalopolis.
Le premier numéro de Megalopolis est en kiosque depuis le 15 février.
Photo: La Défense sunset/laurenatclemson via FlickrCC License by

Avec 57% des voix, Jean-Paul Huchon est dans la moyenne nationale des résultats des socialistes et fait 8 points de mieux qu’en 2004 (même si avec une abstention plus forte, il n’a pas forcément obtenu beaucoup plus de voix). Toutefois, il est légèrement en-dessous des résultats des régions où il n’y avait pas de triangulaire ou de quadrangulaire, qui tournent plutôt autour de 59%.

Grâce à l’absence de l’extrême droite au second tour, Valérie Pécresse fait donc mieux que le maire de Meaux, mais moins bien que le total des voix de droite de 2004. Le verre de sa défaite est donc à moitié plein ou à moitié vide. Elle a en tout cas été qualifiée «d’honorable» par la plupart des candidats UMP.

Echec de la mobilisation

Pour ce second tour, la participation serait en augmentation: 47% (inférieure à la moyenne nationale, 53%), alors qu’au premier tour les candidats en lice n’avaient attiré que 43,89 % des électeurs, en en faisant une des régions où l’on avait le moins voté. L’abstention reste plus importante qu’en 2004, plus forte que la moyenne nationale et est élevée dans certains départements, notamment en Seine-Saint-Denis. La mise en avant de candidats issus de la diversité n’a pas permis de ramener aux urnes une grosse partie d’un électorat traditionnellement démobilisée. Patrick Braouezec (Front de Gauche) a regretté «l’abstention encore plus forte dans les quartiers populaires» et a stigmatisé «un vote sanction contre les institutions».

Echec des débats

• L’UMP a tenté d’attaquer la gauche sur le casier judiciaire d’Ali Soumaré: grave échec. La polémique a fait flop et s’est même retournée contre ses instigateurs.

• L’insécurité dans les transports était le cheval de bataille de Valérie Pécresse. Là où elle pensait pouvoir mettre en défaut Jean-Paul Huchon avec un budget en baisse, la ritournelle n’a pas pris, ou pas assez.

• Le Grand Paris devait être le grand projet qui mobiliserait les Franciliens. C’était la carte gagnante que Nicolas Sarkozy avait «offerte» à sa ministre Valérie Pécresse. Confus, peu transparent, sur un trop long terme, les Franciliens n’y comprennent encore rien. Jean-Paul Huchon, très opposé à ce projet, «a espéré que le gouvernement tiendra compte de ces résultats dans le dossier du Grand Paris qui sera examiné le 7 avril à l’Assemblée nationale». Pour le reste, les propositions transports n’étaient pas d’une très grande originalité. Selon le PS, elles étaient même toutes déjà en cours de création.

Echec des ministres

Valérie Pécresse, Chantal Jouanno, Rama Yade et Nathalie Kosciusko-Morizet, la carte jeune et populaire du gouvernement —Jean-Paul Huchon aime à les appeler les Spice Girls— n’a pas mieux fonctionné que les quinze autres ministres qui se présentaient aux régionales. Le coup est sévère surtout pour la ministre de l’Enseignement supérieur. Celle qui avait largement battu Roger Karoutchi lors des primaires de la droite n’a pas su mobiliser son électorat. Elle n’a pas été aidée par les notables politiques locaux, peu solidaires (quand ils ne lui ont pas tout simplement mis des bâtons dans les roues). Elle qui se voyait présidente de région, comme un tremplin vers un destin national de premier plan, doit donc repenser ses ambitions. Conservera-t-elle son poste ministériel en cas de remaniement? Elle devrait en tout cas devenir présidente du groupe UMP au conseil régional de l’Ile-de-France à la place de Roger Karoutchi, son adversaire. «Rendez-vous dans 4 ans», a-t-elle déclaré à la fin de son discours.

Le succès de l’alliance Parti socialiste – Europe Ecologie – Front de gauche

Incontestablement, l’entre deux tours était un test avec des verts qui n’avaient jamais eu un score aussi élevé au premier tour. Malgré de réelles différences dans les programmes, les trois listes ont réussi à s’allier sans heurts, le PS acceptant même de réfléchir à la mise en place de la proposition phare d’Europe Ecologie, le Pass Navigo au prix unique de 65 euros. «La victoire de la gauche et des écologistes est sans appel, a déclaré Jean-Paul Huchon dimanche soir. Nul ne peut en contester la dimension. Ce jour, les Franciliens ont voté pour une vision solidaire de leur région. C’est la victoire de l’Ile-de-France reconnue dans ses compétences et sa capacité d’action. C’est la victoire d’une gauche rassemblée sans artifice, sincère dans son union comme dans son ambition pour notre région.» Pour Cécile Duflot, «il faut qu’on avance encore. La force d’Europe Ecologie c’est d’être une boule de neige qui roule en permanence et qui grossit». En Ile-de-France, la prochaine étape de la boule de neige passe par l’obtention de postes de vice-présidents stratégiques au conseil régional.

Quentin Girard

Photo: Reuters

La question peut paraître incongrue quatre ans avant les élections municipales de 2014, mais elle est pourtant dans les têtes de tous les verts et socialistes parisiens. Surtout, Anne Hidalgo et Bertrand Delanoë ont dû y penser plus que tous les autres. L’année dernière, les verts sont arrivés largement devant les socialistes pour les élections européennes dans Paris intra-muros. Les résultats du premier tour des régionales étaient donc un nouveau grand test pour les deux partis.

Le 14 mars, le Parisien a suivi toute la journée Anne Hidalgo. «An-goi-ssée. Hier soir, la première adjointe du maire de Paris, Anne Hidalgo, a mis du temps à se déstresser», jugeait le lendemain le quotidien. En 2014, normalement, Bertrand Delanoë ne devrait pas se représenter et c’est sa première adjointe qui devrait lui succéder à la tête des listes socialistes. Celle-ci a été sur-active pendant la campagne régionale, sur Twitter et sur le terrain, inondant les rédactions de communiqués quotidiens. Le Parti socialiste l’a davantage mise en avant que les autres têtes de listes départementales. Un exemple tout symbolique: lors du meeting du 11 mars au cirque d’Hiver, elle a été la seule des têtes de listes, avec Huchon, à prononcer un discours et elle était assise au côté des cadors du PS et pas sur la tribune avec Ali Soumaré et les autres.

Finalement, soulagement pour elle, la liste PS est arrivée en tête des partis de gauche à Paris avec 26,26% contre 20,57% pour Europe Ecologie. Toutefois, les verts y réalisent leur meilleur score. L’écart y est donc plus faible que dans l’ensemble de la région Ile-de-France. Surtout, ce qu’il faut regarder dans l’optique de la conquête de la mairie de Paris, ce sont les résultats arrondissement par arrondissement.

A Paris, le Parti socialiste dirige actuellement 11 arrondissements, les verts 1 et la droite 8. Pour les élections régionales, si on fait la moyenne des résultats arrondissement par arrondissement tenus par la gauche, le PS obtient 29,4% et Europe Ecologie 24,6% (c’est la moyenne des arrondissements et pas la moyenne total des voix, mais c’est un calcul plus pertinent compte tenu du mode d’élection du maire de Paris). Si Europe Ecologie a encore 5 points de retard, les écolos restent devant dans le deuxième arrondissement avec 28,94% contre 25,52% et talonnent le PS dans le neuvième et le dixième. Et, s’ils restent la troisième force à Paris dans son ensemble, ils sont second dans ces arrondissements. Les socialistes sont largement devant dans les arrondissements grands pourvoyeurs de conseillers de Paris comme le dix-huitième, le dix-neuvième et le vingtième.

Pour 2014, le Parti socialiste est donc encore en meilleure position pour rester majoritaire. Mais il devra composer avec des verts qui pourront légitimement réclamer beaucoup plus de postes de conseillers de Paris qu’actuellement et, peut-être, plus de mairies, compte tenu de leurs résultats, même s’il faut les relativiser car, sur une élection locale, il y a souvent une prime aux maires sortants (qui sont socialistes). D’un autre côté, après deux mandats, les électeurs pourraient être lassés des élus de la majorité. Anne Hidalgo arrivera-t-elle à composer avec les verts? Surtout, si elle doit affronter Cécile Duflot par exemple, qui se sera peut-être (sans doute) présentée à la présidentielle en 2012 et qui bénéficierait alors une envergure nationale plus importante, ce qui peut plaire à l’électeur parisien (car la France c’est Paris, et Paris c’est la France)?

Entre les ambitions légitimes de chacun et les dissensions qui devraient forcément apparaître (car déjà au jour le jour la gestion de la ville de Paris n’est pas toujours évidente), les risques existent que la gauche se saborde. Au grand plaisir de la droite, qui rêve de récupérer la capitale.
Quentin Girard

Photo: Cécile Duflot en novembre 2009/Crédit: Xavier Cantat via Wikimedia/Creative Commons Attribution 3.0 Unported license

L’accord de second tour entre le PS, Europe Ecologie et le Front de gauche a acté la tarification unique des transports pour la mi-mandat (2012) en cas de victoire. Une mesure emblématique qui pourrait bien changer le quotidien francilien, mais dont Jean-Paul Huchon ne voulait pas entendre parler… jusqu’aux résultats du premier tour.

Le tarif unique, Jean-Paul Huchon était contre: le manque à gagner priverait la région de ressources d’investissement essentielles. «Il y a 18 milliards à développer en 10 ans pour faire de notre système de transports un véritable système de transports, qui marche bien en Ile-de-France, disait Jean-Paul Huchon, le 21 février sur France 3 (voir 21′ environ). Je ne peux pas distraire ce que ça va coûter, c’est-à-dire 400 à 600 millions d’euros selon les versions pour m’occuper de la tarification. Moi je suis un socialiste, et je ne pense pas que l’on peut traiter de la même manière les gens qui sont pauvres et les gens qui sont riches. Il faut donc qu’il y ait une tarification sociale.» Autrement dit, le contraire de la tarification unique. Le candidat socialiste privilégiait des réductions pour les populations les plus fragiles (gratuité pour les bénéficiaires du RSA, carte imagin’R pour les étudiants et les moins de 25 ans, etc.)

Le poids d’Europe Ecologie

Changement de ton mardi dans «l’accord programmatique» signé par Jean-Paul Huchon et ses alliés: «Pour les transports, les socialistes, leurs partenaires et Europe Ecologie conviennent qu’après une étude approfondie, une tarification unique du Passe Navigo sera mise en oeuvre, à mi-mandat, dans le cadre du plan de modernisation des transports publics franciliens, permettant de développer, en même temps que la modernisation et l’extension du réseau, le sentiment d’appartenance régionale.»

La tarification unique, c’était la proposition phare des écologistes. Une seule zone (au lieu de 6 actuellement, avec des tarifs mensuels allant de 56,60 à 123,60 euros), dans laquelle chaque Francilien aurait le droit de se déplacer autant qu’il veut pour 65 euros par mois. Le Front de gauche allait encore plus loin, en proposant un passe Navigo à 56 euros. Pour les deux mouvements, il s’agissait de mettre fin à un système tarifaire qui fait payer plus cher les Franciliens habitant en grande couronne, parfois parce qu’ils n’ont pas les moyens de se loger plus près du coeur de l’agglomération parisienne. Par ailleurs, une telle mesure aurait un effet environnemental non négligeable: la baisse des prix inciterait sans doute beaucoup de Franciliens à privilégier les transports en commun à la voiture.

Pourquoi les socialistes ont-ils finalement accepté ce qu’ils refusaient jusque-là? «C’est simple, rigole l’un des négociateurs d’Europe Ecologie. Regardez le score du PS (25,26%, ndlr): il n’est pas bon. Huchon croyait faire 30%. Il ne peut pas ignorer le résultat d’Europe Ecologie.» Le score cumulé des écologistes (16,58%) et du Front de gauche (6,55%) atteint en effet 23,13%. Presque autant que le PS. Ils en ont profité pour imposer la tarification unique dans le programme commun. «Il fallait aller jusqu’au bout, explique le négociateur. C’était la mesure emblématique.»

Là où on aurait pu attendre une belle langue de bois, le PS ne conteste pas avoir changé de position par rapport à la campagne. Marie-Pierre de la Gontrie, première vice-présidente du conseil régional sous la mandature passée, défend une «gestion démocratique et non autocratique» de la situation: «Pour nous, faire le rassemblement, c’est faire en sorte que les électeurs d’Europe Ecologie et du Front de gauche soient reconnus, qu’ils soient pris en considération. Ce qu’apporte Europe Ecologie (en nombre d’électeurs, ndlr) n’est pas négligeable.» Impossible donc de repousser la proposition sur laquelle les écologistes ont fait campagne. Il fallait l’intégrer au programme socialiste, au risque du reniement.

Volte-face

«Attention, on ne reprend pas la proposition d’Europe Ecologie telle quelle, nuance Marie-Pierre de la Gonterie. On lance une étude approfondie du système de zonage, pour le remettre à plat.» L’accord programmatique ne prévoit pas explicitement la création d’un tarif unique à 65 euros, mais simplement le passage à seule zone. «On a besoin de deux ans pour engager le débat, notamment avec les huit conseils généraux de la région, qui financent à 49% le Syndicat des transports d’Ile-de-France.» Il faudra donc attendre pour connaître le futur prix du passe Navigo, même si, à Europe Ecologie, on murmure depuis la fin des négociations qu’il devrait bien avoisiner les fameux 65€.

«L’existence des zones n’est de toute façon plus pertinente, poursuit la première vice-présidente. Avec l’arrivée des tramways périphériques et les investissements renforçant les tangentielles (les transports permettant les déplacements banlieue-banlieue, ndlr), on a écorné le réseau en étoile, sur lequel était fondé le multizonage.» Pendant la campagne, Jean-Paul Huchon avait d’ailleurs lui-même reconnu qu’il faudrait tôt ou tard revoir le système de tarification. Sans aller jusqu’à proposer un prix unique.

L’UMP, qui propose de son côté le passage à deux zones, n’a pas tardé à réagir ce qu’il considère comme une «volte-face». Dans un communiqué intitulé «Au diable les idées, pourvu qu’on garde les places», Rama Yade et Frédéric Valletoux, porte-parole de la campagne de Valérie Pécresse, fustigent le «dumping tarifaire» de l’alliance rose-verte-rouge. Le manque à gagner rendra, selon eux, la région incapable de procéder à un «investissement massif», seule condition de «l’amélioration des conditions des transports au quotidien».

Jérôme Lefilliâtre, rédacteur en chef de Megalopolis.
Le numéro 1 de Megalopolis est en kiosque depuis le 15 février

Photo: Metrocard par nicolasnova via FlickrCC Licence by

Si vous habitez à Paris, vous avez peut-être aperçu cette affiche: Murdoc, le chanteur bassiste du groupe anglais virtuel Gorillaz, dans une mise en scène ressemblant étrangement à l’affiche de Nicolas Sarkozy pour la campagne présidentielle de 2007. A la place du fameux «Ensemble, tout devient possible», l’affiche de promotion de Gorillaz détourne deux slogans célèbres du président: «Ensemble, glander plus pour gagner plus», avec les mentions «votez murdoc» et «génération gorillaz».

Une campagne de publicité originale plutôt drôle pour la sortie du dernier album du groupe, Plastic Beach, qui semble avoir été conçue spécialement pour profiter de la campagne des élections régionales, dans la lignée de l’univers délirant inventé par Damon Albarn et Jamie Hewlett. Et une belle preuve de créativité de la part des publicitaires… sauf que plusieurs affiches ont été placardées sur les panneaux officiels de la campagne des régionales, par-dessus celles des candidats. Et c’est là que cela se complique pour le groupe et sa maison de disque.

Car si l’affichage commercial sur des panneaux électoraux n’est pas réprimé par le code électoral, l’article 17 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse punit d’une amende d’un montant maximum de 450 euros le fait de recouvrir ou de rendre illisibles des affiches apposées par ordre de l’administration dans les emplacement réservés à cet effet.

A première vue, le montant de l’amende n’est pas de nature à inquiéter le géant de l’industrie qu’est EMI France,  la maison de disque de Gorillaz. Sauf que chaque infraction constatée peu donner lieu à une amende. Contacté par Slate, EMI France n’a pas souhaité communiquer autour de cette campagne.

Impossible donc de savoir si les affiches ont été posées de manière ponctuelle (nous en avons vu sur trois groupes de panneaux électoraux différents dans le XVIIIe arrondissement de Paris, Boulevard de Clichy, Boulevard de Rochechouart et Boulevard Barbès), ou si la campagne d’affichage sauvage était plus généralisée. Malgré tout, après un petit sondage effectué sur notre compte Twitter, une dizaine de lecteurs ont indiqué les avoir aperçues à ces mêmes emplacements.

Nos amis rockeurs sont donc a priori passibles d’une poignée d’amendes de 450 euros. Amende qu’ils ont peu de chance d’avoir à payer dans la pratique, à moins qu’un candidat lésé (les photos prises montrent des affiches de Jean-Paul Huchon et du FN recouvertes) ou que la ville de Paris ne décide de porter plainte.

Au final, un petit coup de pub certes illégal, mais dont le risque réel semble avoir été calculé. Reste à savoir combien de votes Murdoc a récoltés au premier tour.

Grégoire Fleurot

Merci à Stéphane Penaud, avocat en droit électoral du cabinet Krust Penaud.

Photo: Grégoire Fleurot, Slate

Les résultats sont à peine digérés qu’il faut déjà parlementer. En Ile-de-France, ça va être animé entre le PS (25,26%) et Europe Ecologie (16,58%), qui s’annonce très exigeant. Jean-Paul Huchon devrait donner quelques gages à ses futurs alliés sur le logement et l’économie verte pour s’assurer de leur soutien. Mais la discussion promet d’être rude sur la question des transports, où les deux partis ont des projets de tarification très divergents.

Transports en commun: combien de zones?

C’est la différence la plus spectaculaire entre les deux listes. Jean-Paul Huchon veut conserver le zonage actuel (6 zones), Europe Ecologie propose la création d’un Pass Navigo vert unique, pour toute la région, à 65 euros. Une mesure pas finançable, selon le président sortant du conseil régional, qui s’y est très fermement opposé pendant la campagne. Pour lui, elle serait contre-productive car elle entraverait les possibilités d’investissement, en privant le Syndicat des transports d’Ile-de-France d’importantes ressources.
Les écologistes ont assuré dès dimanche soir qu’ils ne se laisseraient pas faire sur ce point, mais on imagine mal Jean-Paul Huchon changer radicalement de position en l’espace d’une matinée. Tous devraient donc préférer un consensus un peu mou: en coupant la poire en deux, les futurs alliés vont sans doute s’entendre sur le dézonage le week-end et les jours fériés et la réduction tarifaire pour des populations ciblées (jeunes de moins de 26 ans, chômeurs, etc.). Europe Ecologie devrait également apporter son soutien à la proposition faite par Jean-Paul Huchon d’assurer un service de métro en continu la nuit du samedi au dimanche.
Le Parti socialiste a donc l’avantage sur ce thème. Pour garder la main, il ne prendra sûrement pas le risque de confier la vice-présidence aux transports à un élu d’Europe Ecologie, qui pourrait se mettre en tête d’aboutir à la création d’un pass unique. De plus, ce serait se retirer d’un domaine stratégique, qui est jusque-là la plus grande compétence du conseil régional.

Transition écologique: jusqu’où?

C’est dans ce domaine que les propositions écologistes étaient les plus audacieuses: création de 170.000 emplois durables, mise en place d’un «revenu de transition», développement agricole de proximité, fonds de soutien aux TPE/PME s’engageant dans la voie verte, création de 10 centres de formation et d’apprentissage spécialisés notamment dans l’économie durable… Cécile Duflot a toujours présenté son programme comme un projet global dont l’objectif premier est la conversion écologique de la société.
Nul doute qu’Europe Ecologie, fort de ses 17%, va s’attacher à cette idée générale et demander au PS des engagements fermes en la matière (par exemple sur la mise en place du revenu de transition écologique ou le fonds de soutien vert). Les écologistes devraient être d’autant plus exigeants sur ce point que les propositions de Jean-Paul Huchon en la matière étaient minces (création de 20 éco-quartiers, développement de la filière bio dans les cantines, création d’un «éco-Wikipedia» régional pour compiler des informations à destination des Franciliens, etc.).
Si le président sortant ne va pas plus loin, il prend ouvertement le risque du clash. Mais en politique averti, conscient de l’importance que revêt un soutien durable des écologistes pour la prochaine mandature, Jean-Paul Huchon fera sans doute un geste fort. Et si ça allait jusqu’à confier la vice-présidence au développement économique à Cécile Duflot? Ou à Pierre Larrouturou?

Logement: un conseil régional plus volontaire?

Paré du charismatique Augustin Legrand, Europe Ecologie a fait du logement une priorité de son action régionale. Le mouvement issu des Verts veut doubler le budget consacré à ce domaine (aujourd’hui légèrement supérieur à 200 millions d’euros) pour répondre à l’urgence. Il affiche également comme objectif de parvenir à zéro logement vacant, sans pouvoir promettre la réquisition des habitats inoccupés, qui ne rentre pas dans les compétences régionales. L’augmentation du budget logement doit également permettre le soutien à la construction et la réhabilitation de logements économes en énergie.
C’est donc bien un effort financier qu’Europe Ecologie va demander à l’équipe de Jean-Paul Huchon, qui a de son côté promis la mise à disposition gratuite de terrains pour la construction de logements sociaux et un soutien renforcé aux maires respectant la loi SRU, imposant 20% d’habitations à loyer modéré par commune. On ne voit pas ce qui pourrait empêcher le président sortant d’accéder à la demande des Verts de doubler le budget logement, tant la crise dans ce domaine est patente. Ira-t-il jusqu’à nommer Augustin Legrand vice-président du conseil régional, en charge du logement? Pas sûr. Jean-Paul Huchon n’aurait pas apprécié les prises de position violentes du Don Quichotte pendant la campagne.

Jérôme Lefilliâtre, rédacteur en chef de Megalopolis.
Le numéro 1 de Megalopolis est en kiosque depuis le 15 février.

Photo: Tug of War/toffehoff via Flickr

Pas de surprise ni de frissons en Ile-de-France. Les sondages ne se sont pas beaucoup trompés. Valérie Pécresse, pour l’UMP, est en tête au premier tour, mais n’a aucune chance de l’emporter au second tour –sauf à séduire beaucoup, beaucoup d’abstentionnistes cette semaine– face à Jean-Paul Huchon. Le président sortant est, lui, déjà en train d’attribuer les postes de sa future majorité, entre socialistes, écologistes et frontistes de gauche. Les grands perdants sont, dans l’ordre croissant, le FN, le MoDem et Olivier Besancenot. [Les chiffres cités ci-dessous sont des estimations données par France 3 et la TNS Sofres et ce sont encore des estimations.]

Une abstention plus forte qu’ailleurs (56,5%)

L’IDF est l’une des régions où l’on a le moins voté ce dimanche (après la Lorraine et l’Alsace). L’abstention atteint plus de 56%. A qui la faute? D’après les «petits» candidats (comme Alain Dolium ou Nicolas Dupont-Aignan qui la trouve «colossale»), c’est parce que l’on n’a pas parlé des «vrais problèmes» des Franciliens. Pour Jean-Paul Huchon, c’est le signe de «l’échec de la politique de Nicolas Sarkozy». Pour Valérie Pécresse, c’est le symbole de «l’immobilisme» de la région, inconnue des électeurs franciliens.

Etre en tête, la victoire de Valérie Pécresse (28%)

Soulagement pour la candidate UMP. Vu l’évolution des sondages, Valérie Pécresse pouvait redouter d’être doublée dès le premier tour par son adversaire socialiste. L’honneur est sauf. Avec 28%, Valérie Pécresse peut user de l’argument «je suis devant Huchon, c’est un désaveu pour le président sortant». Loin de la barre espérée des 30%, elle peut toutefois se féliciter d’être au-dessus de la moyenne nationale de l’UMP, mais n’est pas dans le peloton de tête des candidats de la droite aux régionales.

Heureusement pour elle, le FN ne sera pas au deuxième tour. Valérie Pécresse peut donc espérer un report de voix conséquent (mais pas décisif). Avec les 4,1% de Nicolas Dupont-Aignan (DLR), la ministre de l’Enseignement supérieur est presque assurée d’atteindre les 40% au second tour. Ce qui serait quand même une grosse claque. A elle de mobiliser les abstentionnistes cette semaine pour atténuer la débâcle qui s’annonce.

Jean-Paul Huchon tranquille (25,5%)

Avec 25,5%, le résultat du présidant socialiste sortant est plus faible que ce que les derniers sondages avançaient et il accuse 2,5 points de retard sur l’UMP. Mais il reste toutefois en position très favorable avant le deuxième tour. En 2004, il avait obtenu 31,95% des voix avec Les Verts et le PCF. Cette année, le score cumulé du PS, Front de Gauche et des Verts est de 48,2%. L’abstention forte ne lui a donc pas été trop défavorable. Huchon a sans surprise appelé à «construire dès ce soir l’alliance» avec Europe Ecologie et le Front de gauche, «pour battre la candidate de droite». «Un premier tour n’est jamais gagné d’avance mais nous avons les bases d’un vrai succès», a-t-il déclaré. Le MoDem, avec 4%, ne profitera pas de cette alliance presque certaine. Il est intéressant maintenant de voir de quelle manière vont évoluer les négocations. Le PS, largement devant, va-t-il laisser une place importante à Europe Ecologie? Dès minuit ce dimanche, les négociations devraient commencer dans un grand hôtel parisien, selon France Bleu.

Europe Ecologie s’installe (16,7%)

Le parti de Cécile Duflot est définitivement la troisième force politique en Ile-de-France. Certes, il est en baisse par rapport à son résultat des élections européennes où il avait obtenu 20,86% des voix, mais, avec 16,7%, il obtient un score sans précédent lors d’une élection locale, qui plus est supérieur aux résultats d’Europe Ecologie sur le plan national. Sur France 2, Cécile Duflot s’est ainsi réjouie que «l’écologie politique commence à être crédible sur l’ensemble des dossiers». Toutefois, avec 9 points de retard sur Huchon, Duflot manque le rêve initial de dépasser ou de talonner très fortement le PS. Au petit jeu des alliances, Huchon garde donc l’avantage. Cela n’a, ce soir, pas vraiment d’importance pour les écolos qui ne cachaient pas leur joie au Divan du Monde.

Le Front national en chute par rapport à 2004 (8,3%)

Résultat décevant pour le FN en Ile-de-France. Meilleur que ce laissaient espérer les sondages -Marie-Christine Arnautu, candidate en IDF a d’ailleurs demandé la démission de Brice Teinturier de la TNS Sofres-, mais insuffisant pour se maintenir. C’est donc moins bon qu’en 2004: Marine Le Pen avait alors emmené sa liste au second tour, où elle avait obtenu un peu plus de 10% des suffrages. Surtout, l’extrême droite francilienne est l’une des mauvaises élèves de son camp: elle réalise un score très en deça de la moyenne nationale obtenue par le FN. Sans surprise, Marie-Christine Arnautu n’a pas donné de consigne de vote pour dimanche prochain, mais les électeurs du FN devraient majoritairement se tourner vers Valérie Pécresse, qui a fait de la sécurité une thème phare de sa campagne.

Le Front de gauche s’affirme (6,7%)

L’alliance entre le Parti de Gauche et le PCF s’affirme, tant sur le plan national que local, comme une vraie force politique. Et, surtout, il gagne le match dans le match qui l’opposait au MoDem pour être le troisième parti de l’alliance avec le PS et Europe Ecologie. Si Pierre Laurent a regretté sur France Bleu «la forte abstention dans certains quartiers qui nous a défavorisés», il s’est réjoui «d’être au-dessus du score des européennes et d’être une des trois forces incontournables pour constituer la majorité de gauche au deuxième tour. Ce score nous donne la possibilité de faire peser nos propositions dans les négociations». Objectif rempli, donc.

Nicolas Dupont-Aignan ne crie pas victoire (4,8%)

Le trublion souverainiste fait une belle perf, mais la joue modeste. Malgré un score honnête, le patron de Debout la République cache sa joie. Il déplore que le débat politique ait été volé aux électeurs. Nicolas Dupont-Aignan estime que l’on n’a pas parlé du fond et accuse les médias d’empêcher toute pluralité en polarisant la discussion (Pécresse/Huchon/Duflot), quand elle n’est pas parasitée par des affaires partisanes (l’affaire Soumaré). On l’a vu, chevaleresque, se retirer ce soir du plateau de France 3 Ile-de-France en moquant les attitudes politiciennes de l’UMP Yves Jégo.

Le MoDem va aux fraises (4%)

On présentait Alain Dolium comme l’Obama de François Bayrou. Ce ne sera pas pour cette fois. Ce novice en politique, avec 4%, est à l’image du MoDem: en déroute et en dessous de la barre des 5% qui l’empêche de fusionner. En 2004, il y un siècle, l’UDF avait obtenu 16,12% (certes c’était une liste conduite par André Santini, parti depuis au Nouveau Centre). En 2007, François Bayrou avait obtenu 20% des voix. Que dire d’autre? Au revoir? Sur Twitter, Alain Dolium «s’est déclaré déterminer à construire un centre libre et indépendant» et sur France Bleu, il a regretté «cette défaite amère» et a jugé qu’en raison de l’abstention et de la bipolarisation de la vie politique, «la démocratie dans laquelle nous vivons n’est pas une démocratie» dans la manière dont elle fonctionne aujourd’hui.

Besancenot plante des choux (3%)

Avec 3%, Besancenot fait mieux que le NPA sur le plan national mais reste tout de même à un score très faible. Le jeune leader politique, qui n’a jamais su emballer la campagne, est largement distancé par le Front de Gauche, beaucoup mieux implanté en Ile-de-France, grâce aux collectivités locales communistes. Le facteur de Neuilly pouvait-il prétendre à mieux, dans une élection régionale où le pragmatisme gestionnaire semble un atout?

Quentin Girard et Jérôme Lefilliâtre
Photo: REUTERS/Thomas Samson

Avant d’aller voter dimanche, un petit résumé de ce qui s’est passé dans la région. Pour ceux qui n’ont pas suivi la campagne et les autres plus assidus…

Valérie Pécresse, une débâcle annoncée mais inattendue

Les sondages passent comme autant de claques pour la candidate UMP. Le dernier publié indique que Jean-Paul Huchon gagnerait avec 58% des votes, contre 42% pour Valérie Pécresse. Au premier tour, la ministre de l’Enseignement supérieur ne devancerait son adversaire socialiste que de 3 points (30% contre 27%). Tout semble prédire un naufrage pour la droite. Il y a quelques mois, pourtant, l’UMP envoyait quatre membres du gouvernement au front (Valérie Pécresse, Rama Yade, Chantal Jouanno et Nathalie Kosciusko-Morizet), convaincue que la victoire était possible.

L’Ile-de-France est en effet loin d’être un bastion de la gauche. En 2004, Jean-Paul Huchon était élu sans la majorité absolue (49,16% des voix). Son adversaire UMP, Jean-François Copé, récoltait 40,72% des suffrages et devait sans doute sa défaite au maintien au second tour pour le Front national de Marine Le Pen (10,11%). Même scénario lors des européennes de 2009: malgré la percée d’Europe Ecologie, la gauche obtenait seulement 44,2% des voix (en comptant le NPA), quand la droite recueillait 42,4% (avec le FN). Enfin, lors du second tour des présidentielles en 2007, Nicolas Sarkozy était en tête en Ile-de-France avec 52,49% des votes.
Les espoirs de la droite étaient donc fondés. La défaite annoncée, si elle se confirme, en sera d’autant plus difficile à digérer. Surtout pour Valérie Pécresse, qui aura tout raté dans cette campagne. Incapable de rassembler son propre camp, au point d’être convoqué par Nicolas Sarkozy à l’Elysée, elle n’a pas réussi à démonter le bilan de Jean-Paul Huchon, pourtant pas très excitant (notamment en matière de transport), ni à convaincre par ses propositions (pas sûr que les Franciliens aient compris à quoi correspond exactement le projet de loi du Grand Paris). Le 22 mars, lendemain de second tour, s’annonce bien triste pour la candidate UMP.

Karoutchi-Pécresse, la primaire assassine

Le duel interne à l’UMP, organisé l’an dernier, a plombé la ministre de l’Enseignement supérieur. Accusé de faire le service minimum depuis le début de la campagne, Roger Karoutchi s’est mollement défendu. Devenir président de la région Ile-de-France, c’était son rêve. Le tôlier de l’UMP au conseil régional (où il siège depuis 1992) n’a pas digéré de se faire doubler par Valérie Pécresse, pourtant pas très assidue à l’assemblée francilienne. Karoutchi avait déjà (mal) vécu la situation en 2004, quand il avait vu débarquer Jean-François Copé sur sa route. Cette fois, il n’a rien fait pour aider sa meilleure ennemie, qu’il juge (en privé) peu compétente.
Symbole de la bonne ambiance au sein de la droite francilienne, une plainte pour «diffamation» a été déposée par le directeur de campagne de Valérie Pécresse contre le site d’échos politiques lesindiscrets.com accusé de lancer de fausses informations sur Valérie Pécresse. Or la société éditrice des indiscrets.com, The Politic Family, est détenue à 30% par David-Xavier Weiss, conseiller municipal à Levallois, secrétaire national de l’UMP aux transports et… plus proche collaborateur de Roger Karoutchi.
L’enjeu de cette guerre fratricide? La présidence du groupe UMP au conseil régional, que Roger Karouthi redoute de se faire chiper par Valérie Pécresse, malgré sa probable défaite.

L’affaire Ali Soumaré

Trois personnes se sont partagées la vedette jeudi 11 mars au meeting du PS au Cirque d’Hiver: Jean-Paul Huchon, Martine Aubry et Ali Soumaré. Ce dernier n’a même pas eu besoin de parler. A chaque fois que quelqu’un prononçait le prénom « Ali » un tonnerre d’acclamations emplissait la salle. Parmi les seconds couteaux de la campagne, il est l’incontestable gagnant. Il a atteint une popularité et une renommée sans aucun rapport avec ses états de service. Et tout cela grâce à la droite. En l’accusant de délits qu’il n’avait pas commis, en fouillant son prétendu casier judiciaire alors que c’est illégal, sur fond de racisme et d’ambitions personnelles, la droite du Val d’Oise, et en premier lieu Francis Delattre, à l’origine de l’affaire, s’est ridiculisée. A tel point que le maire de Franconville a dû s’excuser, tandis que Valérie Pécresse condamnait ces propos. Par cette polémique, la candidate UMP a perdu la bataille de la diversité et de la respectabilité. Tous les coups sont permis, pas certain que cela plaise aux électeurs.

Le désintérêt des électeurs et des sondages favorables à la gauche

Difficile de se passionner pour les régionales quand le scrutin n’est finalement pas si simple que cela à comprendre, sans parler des compétences véritables de la région et de son budget, peu élevé. Dans toute la France, on signale un record probable d’abstention dès le premier tour. Le dernier sondage Ifop prédit un taux d’abstention de 47% au premier tour, soit huit points de plus qu’au premier tour en 2004 (39,2%) dans l’ensemble de la France. En 2004, en Ile de France, l’abstention était de 38,83% au premier tour et de 34,7% au deuxième tour. L’absence de suspense relatif joue en défaveur de l’élection de 2010. Depuis le début de la campagne, les sondages sont très favorables à la gauche. Jean-Paul Huchon a toujours été donné gagnant face à Valérie Pécresse au deuxième tour, parfois largement, et il la talonnerait même maintenant au premier tour. Ces sondages favorables ont permis au PS d’être confiant et donc d’apparaître uni et sûr de lui, tout le contraire de l’UMP.

Europe Ecologie et les sondages

Remettons l’élection régionale dans son contexte. En 2004, les Verts étaient associés à Jean-Paul Huchon dès le premier tour. En 2007, pour la présidentielle, Dominique Voynet avait obtenu 1,57% des voix au premier tour, en Ile de France. Aujourd’hui, en se présentant seuls, Europe Ecologie et sa tête de liste Cécile Duflot sont crédités de 17% des intentions de vote. Quel que soit le résultat, même s’il est un peu inférieur aux sondages, la progression des Verts sur le moyen terme est très importante. Alors, c’est vrai, Cécile Duflot, fin 2009, talonnait Jean-Paul Huchon dans les sondages, au point que certains ont imaginé Europe Ecologie en leader de la gauche au deuxième tour. Puis, Huchon a commencé à monter petit à petit dans les sondages, tandis que Duflot baissait avant de remonter. La leader des Verts n’a jamais vraiment -voulu?- emballé la campagne. Certes, en 2009, pour les élections européennes, EE avait obtenu 20,86% des voix soit sept point de plus que la liste conduite par Harlem Désir. Mais c’était une élection européenne, dématérialisée donc des enjeux locaux, il y avait la dynamique Cohn-Bendit et c’était le moment où les divisions étaient les plus fortes au Parti socialiste.

Il sera tout de même intéressant d’analyser le score d’Europe Ecologie à Paris. Aux élections européennes, EE avait obtenu 27,46% des voix, et le PS seulement 14,69%. Il y a une bataille locale entre Robert Lion, le président de Greenpeace et Anne Hidalgo, la première-adjointe PS à la mairie de Paris. Cette dernière a été suractive lors de cette campagne et particulièrement mise en avant par Huchon et Delanoë, jamais loin. Si jamais elle arrivait derrière Europe Ecologie, cela serait problématique pour elle en vue des accords futurs au conseil régional mais surtout pour les prochains rapports de force tendus pour la succession de Bertrand Delanoë à la tête de la mairie de Paris.

L’incapacité des petits partis à faire entendre leur voix

Mais où est passé le NPA Besancenot? Mais si, vous savez, le parti de ce facteur de Neuilly avec un look sympathique qui a refusé de s’allier au premier tour avec les autres formations d’extrême gauche. Le gendre idéal avait obtenu 4,08% des suffrages à la présidentielle de 2007 au premier tour (un peu moins en IDF avec 3,17%). Alors qu’au début de la crise économique on lui prédisait à lui et à son nouveau parti le NPA un avenir radieux, le contraire est en train de se produire. Crédité de seulement 2% des intentions de vote, ce parti risque de vouloir oublier les régionales 2010. Cependant, en Ile de France, Besancenot compte tout de même sur un bon score. Après un début poussif, l’espoir renait. Un dernier sondage Ifop le donne même à 6%. Même problème pour le FN de l’autre côté de l’échiquier politique. Selon le dernier sondage, le FN ne récolterait que 4% des voix, loin des 12,26% du premier tour en 2004 en IDF. Il perdrait donc son groupe au conseil régional.

Le match dans le match: MoDem contre Front de gauche

C’est un duel qui passe inaperçu dans un campagne «tripolarisée» (la bataille PS-UMP-Europe Ecologie), mais qui compte d’un point de vue politique. Pour le MoDem et le Front de Gauche, le principal enjeu de l’élection est d’être devant l’autre au premier tour. Il déterminera le socle d’une future majorité régionale, un peu plus à gauche (PS-Europe Ecologie-Front de gauche) ou un peu plus au centre (PS-Europe Ecologie-MoDem). D’après les sondages, c’est pour l’instant l’option Front de gauche qui tient la corde.
Néanmoins, Jean-Paul Huchon n’a jamais repoussé clairement une éventuelle alliance avec le MoDem -on l’a même senti séduit par le discours d’Alain Dolium, le candidat centriste, lors de certains débats. D’autant plus que le groupe MoDem au conseil régional fait les yeux doux au président sortant depuis plusieurs mois, tout en s’opposant frontalement à Valérie Précresse. Lors de son dernier meeting, Alain Dolium, qui indique avoir voté Ségolène Royal au deuxième tour en 2007, a d’ailleurs soigneusement évité de s’en prendre au PS. L’Ile-de-France pourrait ainsi préfigurer une nouvelle majorité nationale, avec deux pivots (PS et Europe Ecologie) et deux alliés (Front de Gauche et Modem).

A condition bien sûr que le Front de Gauche accepte cette nouvelle donne. Le mouvement, emmené dans la région par Pierre Laurent, refuse pour le moment toute collaboration avec le MoDem. Mais il pourrait être forcé de réviser sa position s’il est devancé au premier tour par le parti orange.

Quentin Girard et Jérôme Leffiliâtre

Depuis deux mois, Valérie Pécresse attaque Jean-Paul Huchon sur son bilan en matière de sécurité, dont la candidate UMP a fait un thème majeur de campagne. Elle dénonce le laxisme du PS, qui admet la baisse des crédits mais n’en défend pas moins son bilan, et rappelle que la sécurité ne fait pas partie de ses prérogatives obligatoires.

Si l’on épluche les budgets votés sous la deuxième mandature de Jean-Paul Huchon (2004-2010), on constate que trois grandes actions ont été conduites dans le domaine de la tranquillité publique: la sécurisation des transports, la sécurisation des lycées et le financement de commissariats et gendarmeries. Comment les budgets alloués à chacune de ces actions ont-ils évolué? (Les chiffres cités ci-dessous correspondent aux autorisations de programme, c’est-à-dire aux dépenses d’investissement votées chaque année.)

1. La sécurité dans les transports

Dans le budget 2005, 24 millions d’euros sont votés pour ce domaine. L’objectif est d’installer des caméras de vidéosurveillance dans les transports en commun, ainsi que des interphones à l’usage des voyageurs. L’enveloppe sert également à une meilleure radiolocalisation des bus.
Les années suivantes, les crédits sont en baisse constante: 22 millions d’euros en 2006, 16,5 en 2007, 10 en 2008 et 9 en 2009. Dans le budget 2010, voté en décembre dernier, l’investissement pour la sécurité dans les transports tombe à 4,8 millions d’euros. Soit une chute de 80% des dépenses en six ans. Un chiffre impressionnant qu’il faut toutefois nuancer: la sécurité est également assurée par la RATP, la SNCF et le réseau OPTILE, qui passent des contrats avec la région via le Syndicat des transports d’Ile-de-France. Si le Stif ne dispose pas de budget «sécurité» à proprement parler, les programmes de rénovation du matériel roulant et des gares intègrent des mesures visant à améliorer la tranquillité publique. Exemple: tous les Transiliens (les nouveaux trains de banlieue mis sur rail en début d’année) sont équipés de caméras de vidéoprotection.
Quoi qu’il en soit, Valérie Pécresse a utilisé la baisse des crédits pour condamner le laisser-faire de son adversaire socialiste. Et a décidé de faire campagne sur le sujet. Dernière trouvaille de la candidate UMP: un système d’alerte par SMS en cas d’agression. Face à la critique, le PS ne conteste pas la baisse des dépenses. Mais donne une explication (dans «l’exposé général des motifs» relatif au budget 2010): la chute est sensible à partir de 2008, parce que «le programme pluriannuel de sécurité dans les transports s’est terminé en décembre 2007. Le programme suivant n’a pas encore été mis en oeuvre». D’après ce document, la RATP et le réseau OPTILE ont sollicité la région pour la mise en place d’un nouveau programme du même type.

2. La sécurité dans les lycées

En 2005, le conseil régional présidé par Jean-Paul Huchon débloque 7,6 millions d’euros pour «mieux contrôler les accès des lycées» et fournir aux proviseurs de «équipements visant à améliorer la sécurité des établissements franciliens». L’enveloppe passe à 5,5 millions en 2006, pour se stabiliser ensuite à 5 millions dans les budgets 2008, 2009 et 2010. A noter une bizarrerie en 2007: aucune mention d’un quelconque crédit affecté à ce sujet, dans le document budgétaire fourni par les services du conseil régional.
En six ans, la baisse des dépenses est cette fois de l’ordre de 34%. Rebondissant sur un fait divers, Valérie Pécresse a là encore dénoncé l’action de la majorité régionale. Réponse de Jean-Paul Huchon: «Si les crédits baissent, c’est qu’ils sont utilisés d’années en années et que [...] les lycées sont désormais quasiment tous équipés.» Sur les 471 lycées dont la région a la charge, 400 sont équipés de grilles et de vidéosurveillance, affirme-t-il. Le président sortant renvoie l’Etat à ses responsabilités, qui a supprimé des postes d’assistants d’éducation dans l’Education nationale. Il estime que la sécurité des lycées passe par de la présence humaine et que ce n’est pas de la compétence de sa collectivité locale. Pour Valérie Pécresse, l’occasion est trop belle de se différencier: elle propose le recrutement de 5.000 «surveillants-tuteurs» régionaux dès 2010.

3. Le soutien aux pôles de sécurité

Dernière grande action sécuritaire de la mandature passée: la construction, la rénovation et l’équipement de gendarmeries et commissariats sur le territoire francilien, que la région finance en collaboration avec l’Etat et les autres collectivités locales. Dans ce domaine, les dépenses ont joué au yo-yo pendant six ans. Ainsi, 15 millions d’euros sont mobilisés dans le budget 2005 pour cette action. L’enveloppe est portée à 17 millions en 2006, baisse à 16,5 millions en 2007 puis à 10 en 2008, avant de remonter à 13 millions en 2009. Le budget 2010 prévoit une dépense de 9 millions d’euros en la matière.
La baisse la plus spectaculaire est enregistrée entre 2007 et 2008, ce que le PS expliquait à l’époque de la manière suivante (dans le document budgétaire): «Cette baisse s’explique par un ajustement sur la politique de l’Etat en la matière, qui ne suit pas en termes d’effectifs les constructions financées par la région.» Lors de la campagne, Jean-Paul Huchon a souvent déploré que l’Etat, par la réduction des personnels dans la fonction publique, ne remplisse pas les commissariats que la région contribue à construire.
Le débat PS/UMP sur la question de la sécurité est finalement à l’image de la campagne. D’un côté, Valérie Pécresse, pointant la baisse des crédits budgétaires, dénonce l’immobilisme et la passivité de la majorité sortante. De l’autre, Jean-Paul Huchon, rappelant sans cesse le périmètre de ses compétences, critique le désengagement de l’Etat pour mieux vanter les qualités de «bouclier social» de la région.

Jérôme Lefilliâtre, rédacteur en chef de Megalopolis.
Le numéro 1 de Megalopolis est en kiosque depuis le 15 février.

Photo: Alarma / Daquella manera via Flickr

Internet est un espace de liberté et d’échange trop précieux pour être laissé aux professionnels de la politique, dont l’ignorance des réalités et des spécificités du réseau est patente. On peut résumer ainsi la philosophie de ces internautes engagés qui ont donné naissance à un Parti Pirate dans une quarantaine de pays en un peu moins de quatre ans.

Au début, personne n’y croit vraiment…

Au commencement, le terme «Pirate» relevait plus de la blague que de l’affirmation politique. Les internautes reprennent à leur compte ce terme dépréciatif et selon eux réducteur, entendant montrer qu’ils ont des idées, des valeurs, une conception de la liberté à défendre. L’affaire The Pirate Bay donne au premier d’entre eux, le Piratpartiet de Suède, une notoriété importante.

En France aussi, ces internautes qui voulaient avant tout mener leur vie en ligne comme ils l’entendaient, c’est-à-dire sans filtrage, sans flicage, sans risque de se voir supprimer leur accès au réseau en cas de téléchargement illégal… se rendent compte que le législateur ne l’entend pas de cette oreille: Dadvsi, Hadopi, puis Loppsi 2, l’avalanche des lois en «i» qui encadrent l’usage du réseau depuis 2006 fait grandir le mécontentement. L’UFC-Que Choisir des geeks se met en place…

Le parti se forme en 2006 dans une ambiance survoltée, en pleine réaction épidermique à la loi Dadvsi. Avec un goût certain pour la provoc’, et un buzz agressif sur le web dont le succès rapide masque le vide programmatique… «A cette époque, ils proposent l’abolition du droit d’auteur, le haut débit pour tous, l’anonymat pour tous y compris pour les pédophiles», se rappelle l’actuel numéro 2 du parti, Valentin Villenave. Bref, c’est dans un joyeux bordel que la web-piraterie politique tente de se forger une identité.

L’âge de raison

Profitant du départ des historiques, qui désertent purement et simplement le site Internet des pirates (sans qu’on sache qui a récupéré les dons des 20.000 adhérents qui affluent les premiers jours de la création du parti!!!), une nouvelle équipe reprend le site en main et organise la vie –alors essentiellement virtuelle- du parti. Les nouveaux «cadres» sont jeunes (son trésorier, Valentin Villenave, a 25 ans et son président, Florian Lauté, 29) et plus geeks que politiques, mais leur engagement est total et ils parviennent à fédérer une communauté active qui alimente les forums, propose des idées, organise des débats. Le parti revendique aujourd’hui 5.000 sympathisants sur Facebook, environ un millier d’inscrits sur le forum. En 2007, un Parti pirate français canal historique (PPFCH) naît d’une dissidence: certains membres de la première heure ne retrouvent pas dans le PP l’indignation et le ton provocateur des débuts.

Première expérience électorale

Les Suédois du Piratpartiet, plébiscités par les jeunes électeurs, remportent un peu plus de 7% des voix lors des élections européennes de 2009, et siègent depuis au Parlement de Strasbourg. L’exemple donne évidemment de l’espoir à tous les petits frères d’Europe, qui comptent désormais peser dans le débat politique. En France, le Parti pirate apparaît alors plus sage, plus réfléchi. Le drapeau de flibustier qui lui sert de logo et ses références à la piraterie donnent à tort l’image d’un groupe d’agités du web. La réflexion est en fait plutôt riche, et le discours plus mesuré tranche avec les débuts en fanfare du parti.

Une législative partielle dans les Yvelines donnera lieu à la première sortie dans la «vraie vie», offrant au parti un début de visibilité politique. Ce sera surtout l’occasion d’en finir avec la guéguerre qui oppose les partis concurrents, sème le trouble et éparpille les prises de position des pirates. Le PPFCH mais aussi le Parti pirate français (le dernier né dans lequel la direction du PP croyait reconnaître un sous-marin du PS) sont alors mis hors-jeu. Les 2,08% du candidat créent le buzz —le petit parti intéresse les médias traditionnels— mais certains lui reprochent alors de ne pas avoir clairement appelé à voter contre le candidat UMP au second tour.

Direction les régionales

Le résultat de la législative donne des ailes au PP, qui annonce en décembre 2009 qu’il va présenter des listes dans toutes les régions où il le pourra. L’affaire des Yvelines est encore fraîche et les médias relaient plutôt bien l’annonce.

Le PP est en mutation: tout en souhaitant garder un fonctionnement expérimental, un côté bac à sable créatif et un modèle pluriel (à la fois communauté web, association et organe politique), le parti s’essaie à la politique à grande échelle. Des sections locales se créent, des têtes de liste apparaissent: Jean-Christophe Frachet, tête de liste Ile-de-France, ancien du MDC de Jean-Pierre Chevènement. Perline, chercheuse, militante féministe et écologiste, se présente à Paris. Le journaliste Yves Loiseau prend la tête de la liste du 92. L’arrivée de militants au parcours politique plus classique est un début vers la professionnalisation, même si cette nouvelle culture de la «realpolitik» ne fait pas vraiment partie de l’ADN des pirates…

Le PP commence alors à susciter l’intérêt des partis traditionnels. En Ile-de-France, les pirates auraient pu ramener quelques voix aux écolos, qui préfèreront briller médiatiquement en recrutant sur leur liste le chanteur Sanseverino, considéré par les pirates comme un chantre de la loi Hadopi… Sur son blog, Alain Lipietz regrettera qu’Europe-Ecologie ait choisi de se couper ainsi des «écologeeks» du PP.

Le 15 février, date limite de dépôt des candidatures, il manquait encore au parti plus de la moitié des candidats en Ile-de-France (où il en faut 225), et les autres régions ne peuvent compter que sur une poignée de volontaires, pour faire partie des prétendants. Nul bulletin pirate dans les bureaux de vote le 14 mars. Pour un baptême national, le PP, qui est parti tard dans la course, n’a pas choisi l’élection la plus accessible ni, loin s’en faut, la plus passionnante… Mais le parti ne regrette rien. Se rencontrer, poser les bases d’une organisation, motiver les troupes vers un objectif à court terme: les deux mois qui viennent de s’écouler, s’ils aboutissent à un échec pour le parti, lui ont fait gagner pas mal d’expérience en un temps record.

Et le programme dans tout ça?

C’est la question que beaucoup se posent encore. Le Parti pirate a-t-il un programme? Il s’agissait dès l’origine d’éviter que la législation sur le droit d’auteur ne bloque le partage des biens culturels, et de rester vigilant face aux coups portés aux libertés civiques par la régulation croissante du réseau.

Le PP a publié sur son site neuf propositions pour l’Ile-de-France, sous licence Creative Commons pour rester fidèle à sa philosophie (tout le monde peut reprendre les propositions, à condition d’en citer la source). Le mot clé, c’est «l’accès». Accessibilité au réseau, bien sûr, mais aussi à l’information politique: publicité des séances et des travaux du conseil régional, recours fréquent à des consultations publiques… Le numéro 2 du PP, Valentin Villenave, parle plus volontiers de «réappropriation» pour définir les principes qui guident le parti. «Le téléchargement des MP3, c’est une question accessoire, en fait. La question, c’est qui décide aujourd’hui du modèle de société pour l’avenir, de la manière dont le progrès technologique sera utilisé. Le vrai enjeu, il est là.» Voyant dans les modèles du net une grille de lecture qui peut être appliquée au social, le parti s’est concentré sur un discours qui emprunte au «libre» sa philosophie, avec l’ambition de libérer le code source des décisions politiques. D’autant qu’une importante littérature a pris au sérieux l’analyse du réseau comme terrain d’expérimentation et territoire d’avant-garde des changements sociaux à venir.

Ni droite, ni gauche: les pirates sont-ils «métapolitiques»?

Enfin, le «ni droite, ni gauche» reste d’actualité. «Ecologeeks», nouveaux collectivistes, ultralibéraux, en l’absence de positionnement clair sur l’échiquier traditionnel, les pirates continuent de subir les étiquettes que chacun leur colle. C’est vers les libéraux et les libertariens que penche le discours du Piratpartiet suédois (leur leader se qualifiant d’«ultracapitaliste»), mais il siège avec le groupe des Verts au Parlement européen… Et c’est avec Europe-Ecologie que le PP d’Ile-de-France a discuté d’une possible alliance en vue des régionales.

«Pour les gens de gauche, analyse Valentin Villenave, le Parti pirate c’est le partage, l’accès à la connaissance, le fait de donner du pouvoir aux gens sur leur vie… Et en même temps, des gens de droite qui défendent les petites sociétés, la capacité d’entreprendre sans être bloqué par le brevet, se reconnaissent dans notre démarche».

Un membre du parti avait affirmé qu’à ses débuts le PP était un «parti métapolitique»! Difficile de continuer à exister sans se positionner plus clairement? Le PP assume pourtant sa place un peu à part, et compte sur l’attrait des discours de rupture avec la politique traditionnelle pour se faire à nouveau entendre en 2012. A moins que d’ici là, d’autres n’aient perçu l’intérêt de reprendre à leur compte leur philosophie. «Car si la vie politique était vraiment intéressante, affirme Valentin Villenave, on n’aurait plus de raison d’exister.»

Jean-Laurent Cassely

Image de une :Pirate Riley. Aaarrhh Me Hearties! / peasap via Flickr CC

Les sondages ont le mérite d’être constants ces derniers mois: aucun ne donne vainqueur la liste conduite par Valérie Pécresse aux élections régionales en Ile-de-France. Seule l’ampleur de sa défaite fluctue en fonction des études d’opinion réalisées. Aussi, il est possible que le dernier sondage Ifop, en photographiant des résultats moins décourageants que les précédents, puisse redonner quelques couleurs au camp UMP: l’écart entre les listes UMP et PS n’est plus «que» de 10 points au lieu de 16 il y a deux semaines. Mais envisager la victoire reste encore hasardeux. Et l’affaire Ali Soumaré n’a, à ce titre, pas beaucoup changé la donne. Critiquée au sein de son camp, Valérie Pécresse a été convoquée par Nicolas Sarkozy début mars: en appelant au rassemblement «sans faille» autour de la tête de liste, le chef de l’Etat souhaite impulser un nouvel élan à la campagne.

A quoi faut-il imputer les médiocres résultats de sondages? Le certain ennui qu’inspirent aux Français ces élections n’a en tous cas pas favorisé Valérie Pécresse. La campagne menée jusqu’à présent l’a même desservie en termes d’image. Si le niveau de popularité des têtes de listes n’a pas été chamboulé entre le début de la campagne (sondage Ifop d’octobre 2009) et maintenant (sondage TNS de février 2010), il a progressé pour les têtes de listes de gauche. Huchon (50%, +6) et surtout Cécile Duflot (34%, +8) ont engrangé des gains de popularité, tandis que Valérie Pécresse n’a pas réussi à tirer son épingle du jeu (43%, -8). La candidate UMP souffre notamment d’un réel déficit d’image chez les jeunes: seuls 23% des jeunes franciliens ont une bonne opinion de la candidate UMP. Les mouvements sociaux dans les universités ont sûrement contribué à écorner son image, mais il n’est pas improbable que son «style» ait également contribué à la discréditer auprès de cette classe d’âge.

Terreau d’insatisfaction

Pourtant, Valérie Pécresse aurait tout à gagner d’une montée en puissance de la campagne régionale et d’une plus grande portée des débats de fond. Elle pourrait en effet capitaliser sur le terreau d’insatisfaction existante dans la région. Selon l’Ifop, près de 4 Franciliens sur 10 estiment qu’on vit moins bien en Ile-de-France que dans les autres régions. Toute une palette de difficultés pèse sur le quotidien de nombreux habitants: pénurie de logements, pénibilité des déplacements entre le lieu de travail et le domicile, insécurité, pollution, coût de la vie, banlieues assimilées à des ghettos ou inégalités sociales. Des inégalités d’autant plus insupportables que la région, produisant à elle seule 30% de la richesse nationale, est la plus riche d’Europe. Le sentiment que la vie serait plus facile dans une autre région est davantage partagé par les catégories populaires (53% des ouvriers), les premières à souffrir de ces difficultés. D’ailleurs, les milieux populaires ne se mobilisent pas en faveur de Jean-Paul Huchon: les ouvriers seraient même plus nombreux à voter pour Valérie Pécresse que pour Jean-Paul Huchon au premier et au second tour. En revanche, le PS arrive en tête chez les employés et les professions intermédiaires (respectivement des écarts de 26 et 18 points): il apparaît donc comme le favori des classes moyennes.

Mais les résultats de la liste UMP ne peuvent se comprendre sans évoquer les nombreux ressorts électoraux qui échappent aux candidats. Le contexte national ne facilite pas la tâche de la liste Pécresse: la popularité de l’exécutif, ne cessant de se dérober, attire les mécontents vers un vote sanction. La méconnaissance des prérogatives de la région et de l’action du conseil régional favorise la prise en compte des préoccupations nationales devant celles directement liées à l’enjeu du scrutin: 45 % des Franciliens vont se déterminer avant tout sur des considérations nationales. En revanche, Valérie Pécresse ne peut pas espérer un vote sanction équivalent à l’encontre du conseil régional sortant. Celui-ci bénéficie en effet d’un bilan jugé positif (57%), naturellement auprès des franges électorales de gauche… mais également chez la moitié des sympathisants UMP! Seules les personnes sans préférences partisanes, les moins politisées, c’est-à-dire celles qui pourraient le plus s’abstenir le jour de l’élection, sont minoritaires à juger le bilan de Jean-Paul Huchon satisfaisant.

Pas de réserve de voix

Enfin, l’UMP en Ile-de-France pâtit également d’une réelle faiblesse liée au panorama politique actuel: l’absence de réserves de voix pour le second tour. Cette problématique a été masquée lors des élections européennes par le mode de scrutin à la proportionnelle à un tour. Mais, avec le scrutin majoritaire utilisé pour les élections régionales, le second tour peut être désastreux pour la droite. Ainsi, selon le dernier sondage Ifop, la liste UMP caracolerait en tête (32%) au premier tour, mais le PS et Europe Ecologie recueilleraient également des scores importants (respectivement 25% et 15%). Le MoDem, pourtant favorisé dans une région où la sociologie correspond à son électorat, avec une population jeune et plus diplômée que la moyenne, sortirait assommé de ce scrutin (5%). Et, la pole position de l’UMP au premier tour ne serait qu’un leurre car, finalement, le parti ne disposerait plus de voix de réserve pour arracher la victoire au second tour (45% contre 55% pour la liste Huchon). Le système politique apparaît donc déséquilibré par l’absence d’un puissant parti de centre droit, capable de capter des voix avant de les dévier vers l’UMP au second. Un schéma qui pourrait se reproduire dans de nombreuses régions et dans des échéances futures. Les régionales de 2010, répétition de la présidentielle de 2012? Ce qui est sûr, c’est que les régionales de 2004 n’ont en rien été annonciatrices des résultats de 2007.

Frédéric Pennel pour Délits d’Opinion

Image de une: Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat, candidate UMP en Ile-de-France et championne de karaté kata. Le 7 mars 2010. REUTERS/Philippe Wojazer

Nouveau venu dans le paysage politique français, le micro-parti chrétien Solidarité se présente dans trois régions, mais c’est en Ile-de-France, région qui compte le plus d’avortements, que les efforts se concentrent. Avec pour objectifs de prôner la «culture de la Vie» et «remettre l’Espérance au coeur de la politique».

«Non, nous ne sommes pas une liste communautariste, non, ce ne sont pas les chrétiens qui parlent aux chrétiens», martèle Axel de Boer, président du parti Solidarité et candidat aux régionales en Ile-de-France (pour voir l’affiche de campagne, c’est ici). Pas plus qu’une liste confessionnelle, se défend ce fervent catholique de 39 ans. Pas de religieux sur les listes, donc, mais une subtile alliance de catholiques traditionalistes et de partisans de Vatican II. Boer ne se réclame ni de gauche, ni de droite ni du centre, mais d’un positionnement inédit, celui de la «charité politique».

Solidarité se présente comme un parti chrétien bien décidé à prendre part au débat en tant qu’acteur politique, parce que «deux mille ans d’expérience de la vie des hommes donnent quelque légitimité à parler du bien commun». Boer n’y voit aucune entorse au principe de laïcité, qu’il définit comme le «droit de chacun à pratiquer sa religion et la nécessaire neutralité de l’Etat». Et bien qu’il revendique une «stricte subordination à la doctrine sociale de l’Eglise», il entend proposer une «vision chrétienne de la société qui s’adresse à tous».

Sa vision? Un socle de valeurs communes qui sous-tendraient tout choix politique, au premier rang desquelles la Famille (avec un grand F), érigée en valeur suprême et comprise comme le mariage entre un homme et une femme.  Surfant sur l’idée que la religion doit irriguer tous les domaines de la vie publique à la manière de l’écologie, Axel de Boer explique: «Quand les écologistes ont commencé leur action politique, on se moquait d’eux, on les traitait d’amis des carottes. Pourtant, en quarante ans, leur discours est devenu une des bases de la vie politique, ils ont réussi à convaincre la société du bien-fondé de leur approche. Nous poursuivons le même objectif, avec la même méthode: convaincre la société du bien fondé d’une approche politique chrétienne.»

Invocation de l’histoire, de la philosophie et bien sûr des écrits bibliques: un corpus de textes aux intitulés prometteurs («Unifier les combats sectoriels pour la Vie», «Proclamer l’indépendance de l’Espérance»..) étaye leur «projet pour le XXIe siècle». Au Front de Gauche qui s’offusque que des «fous de dieu» prennent part à une campagne républicaine, Boer répond en se faisant contempteur du marxisme, idéologie dénoncée comme liberticide et mortifère, à l’inverse de la «culture de la Vie» prônée par Solidarité.

L’obsession anti-avortement

Néanmoins, le parti a beau tenter ne pas paraître cantonné à ce seul axe, le programme de la liste chrétienne se résume en trois mots: non à l’avortement. Axel de Boer explique sa prise de conscience par la «rencontre avec une femme souffrant du syndrome post-abortif» (syndrome de dépression affectant certaines femmes venant d’avorter). Depuis, tout son combat est tourné vers la lutte contre l’avortement. En septembre 2007, il fonde La Rose Blanche, un mouvement dont l’activité principale est la distribution de tracts anti-IVG. Quand il est désigné président du parti pro-Vie Solidarité en 2008 –qu’il a fondé la même année– Boer y voit l’aboutissement de vingt ans de réflexions restées jusque-là dans ses placards (il a écrit deux essais jamais publiés) et de petit militantisme: il va enfin pouvoir élaborer une «stratégie politique» d’ampleur. La liste est soutenue par l‘association militante Amen, pour Arrêtons le massacre des enfants à naître. Philosophiquement, la position du parti est claire: l’avortement est un «crime contre l’Humanité». Boer n’hésite d’ailleurs pas à invoquer «l’esprit de Robert Badinter» dans son combat contre la «peine de mort contre les enfants à naître». Le parti, qui promeut l’autonomie de l’individu, n’y voit en rien une atteinte à la liberté de choix de la femme, puisqu’elles seraient, selon eux, 80% à désirer une autre solution.

Dans le programme de la liste chrétienne, la lutte contre l’avortement est donc partout: création de structures d’accueil pour les mères en difficulté, ouverture de places de crèche prioritaires pour les enfants des étudiantes, jusqu’au volet formation où le parti veut pratiquer une «politique d’information sur le respect de la personne, la nature de la sexualité, le sens du mariage, le sens de la beauté et les règles de vie en société».

La page Facebook du parti –qui compte près de 900 membres– appelle à contribution: «Vous pouvez aussi monter une liste SOLIDARITE dans votre région! Pas besoin de sortir de Sciences-Po pour cela!»

En attendant les résultats du 1er tour, Axel de Boer garde la foi. Ni son score de 0,15 % aux européennes de 2009 ni le sondage paru dans le JDD le 28 février dernier le créditant de 0,5% ne le découragent. «Aujourd’hui, c’est le retour du lien qui nous unit à Dieu, aujourd’hui c’est Noël en Ile-de-France.»

Marina Bellot, de Mégalopolis

Image de une: A Blue Sunday Family Portrait / pierre bédat via FlickrCC

Il n’a pas pu s’en empêcher. Le jour même (mardi) où il recevait à l’Elysée Valérie Pécresse et les candidats franciliens aux régionales pour leur remonter les bretelles et leur demander de faire campagne sur le Grand Paris, Nicolas Sarkozy donnait une interview à la revue L’Architecture Aujourd’hui (AA) sur le thème du… Grand Paris. Un entretien sans grande annonce concrète, où l’on découvre un Président inédit, plus Emmanuel Kant que «Casse-toi pauv’con».

Faut-il courir à la librairie pour acheter AA (25 euros, quand même)? Oui si vous êtes architecte ou intéressé par la vision de la ville du chef de l’Etat. Non si vous voulez savoir à quoi ressemblera le Grand Paris dans lequel vous habiterez demain. Les informations concrètes distillées par Nicolas Sarkozy dans cette interview sont en effet minces. On apprend tout de même qu’«un programme d’achat de logements vacants sera [...] mis en oeuvre prochainement en Ile-de-France» pour tenir l’objectif de construction de 70.000 nouveaux logements par an. Pas plus de détails, si ce n’est que ce sera fait «en partenariat avec les organismes de logement social». Autre mesure: la création prochaine d’un label «Grand Paris» qui sera attribué à tout projet (émanant d’une ville, d’une association, d’un opérateur, etc.) répondant aux critères métropolitains. Pour le reste, il faudra attendre début avril. Nicolas Sarkozy promet de nouvelles annonces lors de l’inauguration de l’Atelier international du Grand Paris, qui regroupe les dix équipes d’architectes ayant planché sur le sujet.

Sarkozy le philosophe

Disséquons ce qui apparaît plus comme un discours d’urbanisme qu’une interview sur un sujet d’actualité. Le chef de l’Etat, souvent dans le registre des déclarations d’intention, s’inscrit dans un temps résolument long. «Je pense qu’un jour on ne parlera plus du Grand Paris. On parlera de Paris, tout simplement. [...] Le jour où il n’y aura plus que des Parisiens, des Parisiens de Montmartre comme des Parisiens de Saint-Ouen, d’Ivry ou de Versailles, nous aurons vraiment fini de faire le Grand Paris. C’est un long chemin.» Avis aux successeurs.

Adoptant la posture du visionnaire, parfois grandiloquent («Le XXe siècle a été celui de la technique, je pense que le XXIe siècle sera celui du vivant»), le président de la République prend au détour d’une référence au film Avatar des accents kantiens: «Ce qui doit gouverner l’action des politiques aujourd’hui, c’est le sens de la mesure, c’est l’union des valeurs morales et esthétiques, le beau, le bon et le juste, c’est la recherche d’une harmonie perdue avec la nature.» Merci Henri Guaino?

Le chef de l’Etat, qu’on ne savait pas si passionné de philosophie, se félicite du travail des dix architectes, qui ont changé nos «cartes mentales». Il rend un hommage appuyé à chacun d’eux (à l’exception notable de Winy Maas, pour qui le Grand Paris doit être un Paris plus petit et plus dense), pour bien leur montrer qu’ils n’ont pas été passés à la trappe. Antoine Grumbach décroche le pompon présidentiel («le travail le plus osé», avec son idée d’un Grand Paris s’étendant jusqu’au Havre).

En finir avec Le Corbusier

La ville selon Nicolas Sarkozy ne doit pas être une «machine à habiter». Il faut bannir «la ville préfabriquée, la ville franchisée avec ses enseignes publicitaires, la ville fonctionnelle sans âme, découpée en zones étanches». Autrement dit, il faut en finir avec l’architecture moderne et l’urbanisme hérités de Le Corbusier, qui ont prévalu dans les années 1950 et 1960 (ici le commerce, là l’habitat, plus loin le travail). Mettre fin à la «dérive pavillonnaire», ne pas avoir peur «de la densité et de la hauteur des constructions». Les tours ne doivent pas être un tabou, il convient simplement de les intégrer dans un ensemble urbain polymorphe.

Le Grand Paris ne se fera pas contre Paris. Le cœur de la métropole doit rester «le petit Paris historique» (Bertrand Delanoë n’a pas apprécié), menacé actuellement par le «syndrome de Venise», qui transformerait la ville centre en «un musée à ciel ouvert, envahi par les touristes mais déserté par ses habitants et ses entreprises». Paris est le moteur, mais la périphérie doit voir émerger de «nouvelles centralités». C’est ce que permettra selon lui le «grand huit» de Christian Blanc, dont le projet de loi attend de passer devant le Sénat début mai. Répondant aux critiques sur ce projet de métro automatique en grande couronne, le chef de l’Etat explique qu’il n’est qu’un début, qu’il «n’épuise pas la question du Grand Paris». Il est seulement un premier pas, qui enclenchera une «dynamique vertueuse» et aura un «effet d’entraînement» pour toute la région.

Très attendu sur la gouvernance de cet ensemble, Nicolas Sarkozy refuse une nouvelle fois de se mouiller, même s’il reconnaît l’utilité de Paris Métropole, syndicat d’études rassemblant certains élus de la région. «Paris Métropole pourrait préfigurer une future assemblée métropolitaine», avance-t-il, avant d’écraser la pédale de frein: «Il vaut mieux prendre le temps de faire mûrir le consensus autour d’une vision partagée [...] avant de révolutionner les institutions.» Fataliste, le Président soupire: «La France est la France»…

Intégrer les banlieues

En attendant de construire le Grand Paris qu’il appelle de ses vœux sans dire comment, Nicolas Sarkozy cite deux projets architecturaux métropolitains. D’abord la Philharmonie de Paris, qui verra le jour dans le bassin de la Villette («en plein centre du Grand Paris!») en 2012. Puis, plus curieusement, le complexe «commercial, culturel, sportif et récréatif» que le groupe Auchan veut installer en banlieue. Le chef de l’Etat dit souhaiter sa construction dans un quartier sous-équipé du nord-est parisien, entre Paris et Roissy, et qu’il devienne le «prototype d’un nouvel urbanisme commercial à visage humain».

Sur la question des banlieues, le chef de l’Etat redit sa détermination à prendre le problème «à bras-le-corps» (comme en 2007, 2008 et 2009). Comment interpréter l’affirmation selon laquelle «il faut les intégrer [les banlieues] comme jadis Paris a intégré les faubourgs»? Est-ce à dire que bientôt Neuilly et Montreuil seront les 21e et 22e arrondissements de la capitale? Autre déclaration d’intention: «Il faut redistribuer les richesses.» Bientôt une fiscalité commune? Pour le savoir, il faudra là encore attendre début avril. Si, cette fois, le chef de l’Etat veut bien passer de la théorie à l’action.

Jérôme Lefilliâtre, rédacteur en chef de Megalopolis
Le numéro 1 de Megalopolis est en kiosque depuis le 15 février.

Photo: Projet de Roland Castro

Distancée dans les sondages, critiquée au sein même de son parti, la candidate UMP aux élections régionales en Ile-de-France, Valérie Pécresse, vit une campagne mouvementée.

La vie de candidate en campagne est encore plus difficile que celle de ministre. Tel doit être le sentiment actuel de Valérie Pécresse, convoquée mardi 2 mars à l’Elysée pour un «recadrage» de Nicolas Sarkozy.  Car même si l’entrevue, critiquée par le candidat du PS Jean-Paul Huchon, s’est soldée par la réaffirmation du soutien présidentiel, rien n’indique que la nouvelle unité plus ou moins artificielle de l’UMP en Ile-de-France permettra à Valérie Pécresse de refaire son retard.

Sa campagne a en effet été plombée depuis plusieurs semaines par des dissensions internes et des polémiques inutiles. Il y a d’abord eu l’affaire Soumaré, tête de liste PS du Val d’Oise accusé à tort par le maire UMP de Fraconville, François Delattre, d’être un délinquant multirécidiviste. Un scandale qui ne semble plus vouloir s’arrêter et qui a largement entaché l’image du parti de la majorité présidentielle dans la campagne en Ile-de-France.

La ministre de l’Enseignement supérieur n’a parallèlement pas été épargnée par ses propres collègues de l’UMP.  Au point de devenir la cible préférée de Roger Karoutchi, son ancien adversaire aux primaires du parti pour la désignation de la tête de liste francilienne. Une affaire qui pourrait se terminer au tribunal.

Et si la défaite de la ministre, annoncée par les instituts de sondage, venait à se confirmer le 21 mars, Valérie Pécresse devrait subir une nouvelle vague de critiques.

Image: Iowa spirit worker sur Flickr CC

L’addition de Christian Blanc s’alourdit. Le secrétaire d’Etat à la région capitale estimait le coût de son «grand huit», clé de voûte du projet de loi du Grand Paris, à 21 milliards d’euros. Mais le patron de la RATP, Pierre Mongin, prédit de son côté un investissement compris «entre 22 et 25 milliards». De quoi relancer le sujet dans la campagne.

S’il n’est pas prédominant dans le débat, le projet de loi du Grand Paris est pourtant le thème essentiel de l’élection, celui sur lequel chaque candidat prend appui pour faire entendre sa différence. Romantique solitaire (et sans doute encore plus après les élections), Valérie Pécresse est la seule à défendre le projet de loi du Grand Paris. «Le Grand Paris, c’est le projet visionnaire que n’a jamais eu Jean-Paul Huchon», répète-t-elle à longueur de meetings et d’interviews. Une technique de communication classique, qui consiste à pointer l’immobilisme du président de région, en poste depuis 1998. Message à faire passer: le changement passera par l’UMP. Valérie Pécresse ne s’appesantit pas pour autant sur le sujet, elle préfère enchaîner sur «la galère dans les transports» (son expression favorite depuis deux mois), pour rentrer en communion avec les électeurs. Pas sûr en effet que le thème du Grand Paris lui assure la victoire. Sa réputation de machin technocratique antidémocratique est sans doute moins payante électoralement que le sempiternel problème de l’insécurité…

Celui qui dit non

En face, Jean-Paul Huchon devient tout rouge quand on lui parle de Christian Blanc. Pour lui (comme pour Bertrand Delanoë, maire de Paris), le projet de loi, qualifié d’«autoritaire» et «napoléonien», est un attentat à la démocratie. Il traduit la reprise en main de l’Etat sur la région et le retour sur les acquis de la décentralisation – qui a confié la charge des transports aux conseils régionaux. Dans le beau rôle, l’ancien maire de Conflans-Sainte-Honorine s’érige ainsi en héraut des collectivités locales, celui qui a dit non à l’Etat. En dénonçant le coût «exorbitant» du projet et son financement «hasardeux», il rappelle par la même occasion la bonne gestion budgétaire des régions (obligées par la loi de présenter des comptes en équilibre), quand l’Etat laisse déraper sa dette et son déficit. Malin, le Jean-Paul. Sauf que son refus du Grand Paris semble aussi dicté par sa peur de ne plus être le chef -le grand huit doit être gérée par une Société du Grand Paris créée ad hoc, dont la présidence semble promise à André Santini, maire d’Issy-les-Moulineaux et tête de liste UMP-NC dans le 92. Huchon serait-il toujours contre le projet de loi si on lui confiait la responsabilité du métro automatique via le Syndicat des transports en Ile-de-France (Stif)? Quoi qu’il en soit, la tête de liste PS à Paris, Anne Hidalgo, a un avis moins tranché sur la question. Pour elle, le grand huit «peut être intéressant» à condition que son objectif prioritaire soit le désenclavement des territoires abandonnés et que son financement et sa gouvernance soit revus. Et si elle exprimait une position que le président de région ne peut tenir en campagne électorale, parce qu’il faut se démarquer absolument de la droite?

Très opposés au projet de loi également, les candidats d’Europe Ecologie l’érigent en modèle de ce qu’il ne faut pas faire. Et le présentent comme un programme d’arrière-garde. En octobre dernier, Cécile Duflot disait de Christian Blanc qu’il éprouvait «la nostalgie de l’époque où il avait des sous-pulls et des vestes cintrées». Le Grand Paris? «Un truc des années 70»… Pour Europe Ecologie, le grand huit est fondé sur une vision économique dépassée, qui n’a pas pris la mesure des changements environnementaux. Il relie les pôles d’emploi entre eux sans penser les trajets domicile-travail. Une idée d’autant plus dépassée que la ville du 21e siècle doit se penser par les flux immatériels (les réseaux technologiques notamment) et non plus par des flux physiques (des trains, des métros, des voies ferrées, des voitures, des routes, etc.). L’opposition au Grand Paris symbolise l’ambition des Verts, martelée comme jamais depuis le début de la campagne: changer le modèle de développement économique. Cependant, au sein même d’Europe Ecologie, tout le monde ne refuse pas si clairement le Grand Paris. La tête de liste en Seine-Saint-Denis, Stéphane Gatignon, un ex du PCF passé au Vert, voit régulièrement Christian Blanc (selon son entourage, la première rencontre date d’il y a plus d’un an) pour évoquer le tracé du grand huit. Le métro doit en effet s’arrêter à Sevran, ville dont le maire est… Stéphane Gatignon. Bel exemple de conflit entre la ligne du parti et l’intérêt de l’élu local.

Des milliards à employer autrement?

Proche des Verts sur le sujet (notamment d’Augustin Legrand, candidat Europe Ecologie à Paris), le Front de Gauche conteste un Grand Paris qui est pour lui «le pari des grands, le pari de la finance, le pari des actionnaires au détriment des populations». A travers ce sujet, Pierre Laurent défend sa vision d’une société morcelée entre pouvoirs économiques et citoyens. Aucune différence de ce point de vue avec Olivier Besancenot, le numéro 1 du NPA en IDF.

Du côté du MoDem, on coupe court à toute discussion. Alain Dolium retrouve les accents du François Bayrou de 2007, celui qui avait mis l’enjeu des finances publiques sur la table de l’élection présidentielle. Pour le novice en politique, le Grand Paris «affectera durablement les finances de la région». Mieux vaut employer les milliards prévus pour l’amélioration immédiate des transports et l’activité économique. Le MoDem tape ainsi en plein dans sa ligne de rigueur budgétaire et de gestion pragmatique. Sur la même longueur d’ondes, Nicolas Dupont-Aignan, leader de Debout la République, dénonce l’ «absurdité» du Grand Paris pour mieux appuyer son slogan de campagne: «Votez pour vous». Le souverainiste préfère traiter les «problèmes concrets des Franciliens» en matière de transports aujourd’hui plutôt que réfléchir à ce que doit devenir la région dans vingt ans. Le Front national, mené en IDF par Marie-Christine Arnautu, défend la même logique.

Jérôme Lefilliâtre, rédacteur en chef de Megalopolis
Le numéro 1 de Megalopolis est en kiosque depuis le 15 février

Image de une: Le projet de parc départemental de la Courneuve rêvé par le cabinet Castro comme un futur «Central Park».

À LIRE AUSSI: Le Grand Pari(s) vu par les Parisiens

«L’affaire Soumaré» laisse des traces à droite. A l’origine des accusations contre la tête de liste socialiste dans le Val d’Oise, le maire UMP de Franconville, Francis Delattre, subit aujourd’hui le courroux de la droite locale selon des informations recueillies par le site de L’Express. Dans une lettre, datée du 1er mars et adressée au président du comité départemental de l’UMP, Jérôme Chartier, le député et président du groupe Union pour le Val d’Oise (UVO) au conseil général (proche de l’UMP) Arnaud Bazin, réclame la tête du maire de Franconville. Pour le leader de l’UVO, il est aujourd’hui nécessaire de «relever Francis Delattre de ses fonctions».

Selon Arnaud Bazin, la polémique autour d’Ali Soumaré se retourne aujourd’hui contre la droite. Cette affaire «va durablement entacher l’image du Mouvement populaire et de ses partenaires locaux», indique la lettre.  Francis Delattre «s’est disqualifié sur le plan médiatique. Plus aucune apparition médiatique ou prise de parole publique de M. Delattre ne sera possible sans que cette affaire soit rappelée».

Une manière d’indiquer que l’UVO ne soutiendra pas le maire de Franconville si ce dernier, comme cela est prévu pour le moment, mène la campagne pour les cantonales de 2011 au nom de la droite.

Image: Francis Delattre. Site de la mairie de Franconville.

À LIRE ÉGALEMENT: Ali Soumaré, épisode 3, saison 2: Patrick D. et Alain M., leur cavale à Cavalaire, Francis Delattre présente ses excuses à Ali Soumaré

L’observateur avisé le reconnaitra: Vincent Peillon est le J.J. Abrams français. A l’instar du producteur réalisateur américain («Alias», «Lost»…), le député socialiste possède un sens aigu de la télévision et de ses mécaniques les plus jubilatoires. On se souvient de son auto-retrait de la grille des programmes de France 2, provoquant un tollé de la part de ses fans (Arlette Chabot en première ligne). Cette semaine, en pleine «Season Finale» du feuilleton Ali Soumaré, accablé par l’UMP pour son passé judiciaire, Vincent Peillon offre aux téléspectateurs un retournement de scénario digne des plus angoissants épisodes de «Lost».

Le pitch tient dans quelques colonnes d’un article du Petit Varois du 11 Novembre 1965: durant le mois d’août, deux jeunes Parisiens en goguette à la Croix-Valmer sont arrêtés pour divers vols et port d’arme prohibé, agrémentés d’un délit de fuite. Verdict: un an de prison avec sursis nous apprend le Petit Varois. Leurs noms: Patrick Devedjian et Alain Madelin.

Peillon jubile, et termine:

«Je souhaite que Ali Soumaré fasse une aussi belle carrière, et qu’on n’ait pas à [lui] rappeler, 5, 10, 15 ans après».

Un «plot twist», comme on le dit dans le jargon, qui dès sa révélation a pour ambition de renverser le scénario établi, et révéler au téléspectateur que les gentils sont des méchants, et les méchants, finalement, des gentils. Et cerise sur le gâteau, «Lost» oblige, c’est un flashback.

Que s’est-il passé cette nuit du 5 au 6 août 1965? Pour comprendre les mobiles de ces deux inconnus, une remise en contexte est nécessaire – et même si elle n’est pas nécessaire, et pas forcément exacte, elle est jubilatoire. Digressons sur le scénario probable.

La tournée des grands ducs

Cavalaire, le 5 août 1965. Une station balnéaire familiale, profitant depuis une dizaine d’années du formidable afflux touristique que connait Saint-Tropez en pleine folie Bardot, à une petite vingtaine de kilomètres de là. Une Simca 1000 traverse la ville à tombeaux ouverts. A son bord, deux jeunes étudiants en droit s’échangent une bouteille de Kronembourg Hatt, ils sont éméchés au sens figuré, mais pas au sens propre. Leurs impeccables chemises en lin sont ouvertes jusqu’à la poitrine pour supporter la chaleur.

Nos deux étudiants en droit le savent, on entame la fin des vacances. La fin d’une tournée des grands ducs, débutée en juillet sur les chapeaux de roue. Ils possèdent de fausses pièces d’identités. Ils en avaient besoin pour rentrer en discothèque – Alain n’a alors que 19 ans, et la majorité, à l’époque, requiert deux années de plus. On ne va quand même pas twister sur le trottoir.

En direction de St-Trop’, la Simca traverse la Croix Valmer, une paisible ville en hauteur, dominant Cavalaire, ou se côtoient résidents fortunés du domaine boisé de Barbigoua, et un camping tout proche. La Simca 1000 se comporte bien – le modèle est apprécié des pilotes de courses en côte, et Patrick conduit pas mal. Mais la jauge est à zéro.

Les deux compères font une entrave à leur bon sens capitaliste, et décident de se servir chez l’habitant. Ils siphonnent le carburant d’une voiture. C’est celle de Charles Voli, maire de la commune. Cette figure respectée de la Croix Valmer (une salle des fêtes y porte aujourd’hui son nom) les surprend et donne l’alerte. Patrick et Alain partent en courant, coupent à travers le domaine résidentiel.

Patrick, Alain, Bonnie, Clyde, et Kim

A mi-chemin, un barrage de policiers les attend. Alain, essoufflé par sa course, paie cher sa bière, et se rend aux gendarmes. Patrick, tel un fennec du Massif des Maures, ne s’avoue pas vaincu, et s’enfonce dans les broussailles de Barbigoua. Il y passera la nuit, enjambant les ronces, se reposant de temps à autres contre les chênes-liège qui peuplent la forêt. Il se rendra aux policiers le lendemain, griffé sur tous le corps par cette forêt provençale qu’il n’a pas su maîtriser comme les couloirs d’Assas.

Patrick donne aux policiers l’adresse de sa planque. Les deux compères vivaient et dormaient depuis le début de l’été dans le bateau du père de Patrick, amarré à Cavalaire. En quelques semaines, il avait pris des airs de garçonnière flottante, et de caverne d’Ali Baba. Les divers objets du larcins, pistolet compris, étaient cachés dans la cabine. Les canettes, et les Ciné Télé Revue, pour mater Kim Novak en rêvassant, s’amoncelaient sur le deck.

Faits réels ou fiction? Les deux intéressés démentent, et assignent Vincent Peillon en diffamation. Homonymie, comme dans le cas Soumaré? S’il y a homonymie, la situation est statistiquement vertigineuse.

Le journal mentionne que les Devedjian et Madelin en question étaient étudiants à Assas, tout comme les deux politiques. La probabilité pour qu’en 1965, en faculté de droit, coexistent deux Patrick Devedjian ET deux Alain Madelin, et que ces deux homonymes soient également amis, est proche de zéro. Ou alors, J.J Abrams oblige, il y aurait deux réalités alternatives. La première dans laquelle vivent Patrick Devedjian et Alain Madelin en 1965, alors membres actifs du groupe d’extrême droite Occident, appréciant les sorties entre copains et la chasse aux communistes. Les deux  connaitront chacun une belle et longue carrière politique.

Dans l’autre réalité, vivent Patrick Devedjian et Alain Madelin, deux étudiants d’Assas, n’ayant rien à voir avec les deux politiques que nous connaissons, profitant de l’été 65 pour jouer les «Bonnie and Clyde» (bisous en moins) dans le Var, et ensuite disparaitre à jamais.

Par présomption d’innocence, et pour éviter les frais d’avocats,  considérons ces deux pieds nickelés comme responsables des actes de 65, et laissons nos personnalités politico-médiatiques retourner à leur lipdub en toute tranquillité.

Epilogue. Patrick Devedjian, le politique cette fois-ci, quitte Occident quelques années plus tard, transformé par les écrits et la vision du monde de Raymond Aron. Raymond Aron, ce même homme à qui l’on attribue cette étrange citation: «le choix en politique n’est pas entre le bien et le mal, mais entre le préférable et le détestable».

De Soumaré au terrible Fennec des Maures, on aimerait bien ne pas avoir à choisir – cela ne nous empêchera pas de voter.

Et vivement la saison 3.

Henry Michel, à Cannes

Lentement mais sûrement, le débat sur Paris la nuit s’inscrit dans les régionales. Au départ conflit local entre la mairie de Paris, les riverains d’associations mécontentes et les acteurs du monde de la nuit, les candidats s’y mettent aussi.

Jean-Paul Huchon est le premier à être entré dans ce débat. Le président PS sortant de la région Ile-de-France a promis aux acteurs du monde de la nuit des métros dès 4h00 du matin et en continu le samedi soir, «pour les RER et une partie des métros», comme il l’a précisé à 20minutes.fr. Lors d’un débat à Sciences-Po le 23 février, il a également proposé que le Pass Navigo soit dézoné le week-end comme c’est déjà le cas pour la carte ImaginR réservée aux étudiants. Ce genre d’ouverture toute la nuit est mise en place de manière imparfaite lors d’événements exceptionnels comme le Nouvel an ou la Nuit Blanche. Son adversaire UMP, Valérie Pécresse, ne l’a pas suivi dans cette voie. Appelée à réagir par France-Soir, elle a répondu, lapidairement: «C’est le moment des cadeaux, on est en période électorale. Mais combien cela va-t-il coûter? Et qui va payer?»

Des nuits plus longues

Cette mesure devrait réjouir les noctambules, qui sont souvent aussi des jeunes électeurs, et les commerçants, qui sont souvent considérés comme des relais d’opinion. Devoir après 2 heures prendre un taxi ou rentrer en vélib’ ivre en rebute plus d’un. En différant dans le temps les sorties de bars et de boîtes, la proposition cherche aussi à satisfaire les associations de riverains mécontentes qui se plaignent du bruit insupportable, comme le réseau Vivre Paris! Pas certain pourtant que cela les réjouisse. Ouvrir plus longtemps les métros ne va pas changer l’heure de fermeture des bars, qui ont dans leur majorité la permission de 2h. Les noctambules continueront donc de s’agglomérer autour des bars entre 1h30 et 2h au moment où les barmen leur demandent de partir. Un effet inverse à l’objectif est même possible: les consommateurs qui avant partaient plus tôt que la fermeture pour être certain d’attraper la correspondance ou le dernier métro pourront rester jusqu’au bout. Et donc, «traîner» à la sortie. Sous les fenêtres des riverains mécontents. Bon nombre de soirées en appartement se finissent à cette heure-là également, quand les gens désertent pour rentrer en transport en commun. Elles devraient donc durer plus longtemps (ce qui réjouira les séducteurs ou séductrices en herbe, exaspérés par l’excuse habituelle du «je dois partir, je dois attraper le dernier métro»). Le réseau Vivre Paris! dénonce également la mauvaise insonorisation et la musique, notamment électro, qui monte à travers les étages et empêche de dormir. Peut-être conscient de ces problèmes, Jean-Paul Huchon envisage également «que le conseil régional subventionne l’isolation de certains lieux nocturnes».

Faciliter l’accès à la capitale

D’autres mesures prônées pourraient, de manière indirecte, avoir une influence sur la nuit parisienne. C’est le cas du débat sur le prix du Pass Navigo. Le NPA propose de le rendre gratuit, Dupont-Aignan s’est lui prononcé pour un prix unique à 50 euros et le Front de Gauche à 56 euros. Cette dernière solution coûterait 600 millions d’euros à la région et au Stif et est refusée par Jean-Paul Huchon qui juge que cela entamerait trop la capacité d’emprunt du Stif. Toujours est-il qu’un pass moins cher permettrait à un plus grand nombre de personnes, surtout les jeunes qui habitent loin en grande banlieue, de se rendre dans la capitale pour sortir. Cette idée, qui vise à désenclaver ces zones, remplirait également davantage les bars et restaurants situés à proximité des grands axes de transport en commun: Châtelet, Odéon, Saint-Michel, Le Marais, Bastille… Pile les quartiers où se trouve la majorité des associations de riverains qui protestent et qui se plaignent déjà du trop grand nombre de noctambules.

Mais entre quelques milliers de riverains mécontents qui ont la malchance d’habiter dans les rues passantes et séduire une vaste majorité de jeunes sur la seule mesure importante pour eux sur laquelle la région peut avoir une influence, le choix est sans doute fait pour les partis en quête de voix.

Quentin Girard

Image de une: Paris at Night, Panorama / Ian Muttoo via FlickrCC

PS: – 3

En pleine crise idéologique et de leadership, confronté à la montée en puissance d’Europe Ecologie, le PS en Ile-de-France limite la casse.

Pierre Larrouturou : l’économiste avait rejoint le PS après la défaite de 2002, convaincu que la gifle électorale ferait réagir le parti. Las, Larrouturou a déchanté… et va voir si l’herbe est plus verte à Europe Ecologie. Il a été désigné tête de liste dans les Hauts-de-Seine. Dans une lettre adressée à son courant, Nouvelle Gauche, il explique : «Je ne supporte plus ce je-m’en-foutisme. Je ne veux pas être complice de ce scandale. Visiblement, au contraire des militants, la direction du PS n’a aucunement conscience de la gravité de la crise dans laquelle nous nous enfonçons et n’a aucune envie d’ouvrir un dialogue avec la société pour construire un projet alternatif.»

Qui connaît Linda Uzan? L’ex-conseillère PS à la mairie de Sarcelles est présentée par Valérie Pécresse comme le symbole de l’ouverture depuis qu’elle est devenue 6e sur la liste UMP du Val-d’Oise. L’appel du strapontin au conseil régional? «En fait euh… Ça fait plusieurs mois que j’y pense… Euh… Ça fait plusieurs mois que j’ai quitté le PS… Moi j’ai pas trop envie de polémiquer (…) C’est pas du tout pour une place aux régionales, je me suis mise en retrait du PS depuis plusieurs mois. Je n’avais pas l’idée des régionales, on est venu me chercher», tente-t-elle d’expliquer. François Pupponi, le maire de Sarcelles, n’est pas tendre avec son ancienne collaboratrice: «J’ai appris qu’elle rejoignait la liste UMP il y a 15 jours et je n’ai pas été surpris. Linda Uzan n’est pas connue pour ses idées révolutionnaires… Ça fait 15 ans qu’elle est conseillère municipale, et je n’ai jamais voulu lui donner de responsabilités parce qu’elle n’a pas le niveau. Elle, elle voulait un titre. Elle s’est battue pour être sur la liste avec nous aux dernières élections municipales… Trois ans plus tard, elle fait campagne pour les régionales avec l’UMP. Ce sont des grands écarts intellectuels que je suis incapable de comprendre. Mais bon, on n’a peut-être pas la même structure mentale!»

Tout comme Linda Uzan, Véronique Bensaid est membre des Progressistes, le club d’Eric Besson. L’ancienne conseillère parlementaire de DSK est en 9^e position sur la liste Ile-de-France de Valérie Pécresse. Pupponi, qui a succédé à DSK à Sarcelle, n’est pas moins virulent avec elle: «Aux Européennes, Véronique Bensaid insistait très lourdement pour être sur la liste PS, et maintenant elle rallie l’UMP. Où sont les convictions là-dedans? Je ne vois pas. De toute façon, c’est la même chose à chaque élection: les gens viennent vous voir pour avoir une place. Et s’ils n’ont pas obtenu ce qu’ils voulaient, ils vont voir ailleurs en espérant trouver mieux. Enfin, sincèrement, personne n’a vécu ces départs comme un drame, au contraire, c’est une délivrance, un soulagement… On respire!»

UMP: – 1

La politique d’ouverture du parti présidentiel en agace plus d’un en interne, mais l’UMP réussit globalement à conserver ses troupes.

En Ile-de-France, seul Jean-Luc Romero, conseiller régional d’IDF de 2004 à 2008, a annoncé son ralliement au PS en décembre dernier… En rupture avec l’UMP sur «toutes les questions de société» depuis «la fin des années 90», sans fonction élective depuis un an, il se retrouve en 4^e position sur la liste PS d’Ile-de-France: un ralliement bien monnayé et l’occasion, peut-être, de mener une politique en accord avec ses convictions…

Modem: -4

François Bayrou a beau répéter qu’il est «confiant», en Ile-de-France, la désignation d’Alain Dolium, le «Barack Obama français», ne suffit pas à freiner l’hémorragie.

Didier Bariani: Cofondateur de l’UDF, ancien secrétaire d’État (de 1986 à 1988) puis député, il est critique vis-à-vis de François Bayrou depuis la présidentielle de 2007, mais ne s’était jamais résolu à quitter l’UDF et le MoDem… C’est chose faite. Son soutien à Valérie Pécresse est moins un ralliement opportuniste que la marque d’une réelle fracture avec Bayrou, qui l’agace par sa gestion autocratique et l’orientation idéologique du MoDem.

Autre (lourde) perte : Nicolas About, président du groupe Union centriste au Sénat, s’est mis en congé du parti pour rejoindre la liste de Pécresse en 4e position dans les Yvelines. Dans une tribune publiée par le Figaro, Nicolas About reproche à son parti de s’enfermer «dans une posture d’opposition systématique au gouvernement». Réputé opportuniste, il s’est attiré les foudres de plusieurs membres du MoDem, et notamment du directeur de cabinet de Bayrou, Bernard Lehideux, qui parle d’un accord secret en vertu duquel About aurait obtenu d’être sur les listes UMP aux prochaines sénatoriales.

Deux vice-présidents de la fédération MoDem de Paris quittent aussi le parti de Bayrou. Christelle de Crémiers rallie l’Alliance écologiste indépendante. Quant à Antonio Duarte - urbaniste et président de l’association Grand Paris – crée son propre parti, les Démocrates européens, «un grand parti démocrate à l’américaine, ni à gauche ni à droite, mais bien au-delà», rassemblant principalement quelques insatisfaits du MoDem et des Verts. Finalement allié lui aussi à l’Alliance écologiste indépendante, il est tête de liste en Val-de-Marne.

PCF: -1

Stéphane Gatignon est passé à Europe Ecologie, mais n’a pas quitté le PCF: c’est le PCF qui l’a quitté. A force de répéter à longueur d’interviews qu’il pourrait «peut-être», «pourquoi pas», mener la liste EE en Seine-Saint-Denis, le maire de Sevran (93) a en effet été désigné tête de liste. Et a reçu dans la foulée le «prix de l’élu local» du Trombinoscope 2009, le who’s who de la politique… Effet Europe Ecologie? En tout cas, Cécile Duflot et Daniel Cohn-Bendit ont, eux aussi, été sacrés «révélation politique» et «homme politique de l’année».

Mais l’écart de Gatignon passe mal. Réaction d’un commentateur régulier sur le blog de Gatignon: «Que vous quittiez le PCF d’accord, c’est votre droit, mais c’est un peu culoté de faire porter la responsabilité au PCF d’une décision qui semble essentiellement motivée par un choix que beaucoup jugent opportuniste!(…) Pourquoi ne pas avoir rejoint les formations écologiques « radicales » en adéquation avec vos principes affichés?»

Europe Ecologie: zéro perte

Sans surprise, le parti surboosté par Cohn-Bendit est épargné par les pertes, même s’il a essuyé le retrait de Cap 21 qui a préféré s’allier au MoDem en IDF.

FN: -7

Entre échecs électoraux et guerre de succession, le FN est particulièrement affaibli.

En février 2009, l’écrivain Alain Soral, candidat malheureux à l’investiture du FN pour conduire la liste IDF aux dernières Européennes (le parti lui avait préféré une personnalité plus implantée, Jean-Paul Dubois le vice- trésorier), quittait le parti.

Juste avant lui, le 27 janvier 2009, Martine Lehideux, Martial Bild et quatre autres conseillers régionaux en Ile-de-France quittaient le groupe FN alors présidé par Marine Le Pen (la présidence est actuellement assurée par Marie-Christine Arnautu).

Réaction de l’intéressée: «Je suis devenue depuis quelques mois le bouc émissaire de toutes les ambitions déçues, de toutes les investitures non obtenues, de tous les égos malmenés.»

Marina Bellot, de Mégalopolis

Image de une: Jean-Luc Romero / Kenji-Baptiste OIKAWA via Wikimedia Commons

«Monsieur Francis Delattre présente à Monsieur Ali Soumaré ses excuses publiques pour cette erreur» peut-on ainsi lire dans le communiqué.

Malgré ces «excuses publiques», l’avocat d’Ali Soumaré compte bien porter plainte pour «violation du secret professionnel».  Selon Jean-Pierre Mignard, ce jugement n’aurait pas du être consulté par Francis Delattre tout comme il ne peut être consulté par le grand public dans la mesure où il a été rendu par un tribunal pour enfants. Le maire de Franconville n’a donc pu avoir accès à ce dossier que grâce l’aide de policiers ou de personnels du tribunal.

Comme le note LeMonde.fr, «plusieurs sources semblent indiquer que le fichier de police STIC a été utilisé illégalement pour obtenir ces informations». L’inspection générale de la police nationale pourrait, à ce titre, être saisie pour identifier l’origine d’éventuelles fuites.

Axel Poniatowski, tête de liste UMP dans le Val d’Oise, regrette cette erreur mais ne «regrette pas la polémique de ces derniers jours». Selon lui, «il est clair (qu’Ali Soumaré) a quand même un bagage qui est assez lourd (…) compte tenu du nombre de condamnations dont il fait l’objet».

Selon la radio RTL, les révélations sur le passé judiciaire d’Ali Soumaré auraient été planifiées dès le mois de décembre dernier par Axel Poniatowski. Toutefois, la station indique que Valérie Pécresse, tête de liste UMP en Ilde de France n’aurait pas été mise au courant des intentions de son colistier.

Delattre maintient ses autres accusations

De son côté, Francis Delattre persiste malgré tout et indique dans son communiqué que «l’existence et la nature» des quatre autres affaires dans lesquelles Ali Soumaré est impliqué «sont confirmées».

Il s’agit d’une condamnation à six mois de prison ferme en 2002 pour vol aggravé. Une condamnation reconnue par le principal intéressé qui a déclaré avoir «payé (sa) dette». Autres faits attribués au candidat socialiste dans le Val d’Oise:

-    des faits de violence aux personnes datant de 2008 qu’Ali Soumaré nie en bloc.

-    une conduite sans permis en mai 2009, un dossier «en cours de traitement», a indiqué la procureure de la République de Pontoise.

-    une rébellion à agents de la force publique en juillet 2009 et qui a donné lieu à une condamnation à deux mois ferme en octobre dernier. Ali Soumaré a fait appel de ce jugement et est, en vertu de la loi, toujours considéré comme innocent. L’avocat du candidat à annoncer vouloir attaquer en justice Francis Delattre pour «atteinte à la présomption d’innocence».

Image de Une: capture d’écran vonews

Francis Delattre, Sébastien Meurant et Axel Poniatowski (UMP Val-d’Oise), qui ont traité Ali Soumaré de multirécidiviste, ont peut-être débloqué une situation politique qui embarrasse la gauche depuis des années. Le problème du PS était le suivant: comment faire pour que la grande masse d’électeurs potentiels, les jeunes habitant les quartiers dit «difficiles», comment faire pour qu’ils s’intéressent un peu à la politique, qu’ils se mettent à militer dans les partis politiques, qu’ils décident d’essayer de changer les choses en s’impliquant dans la vie publique.

Une jeunesse détachée

L’UMP et le PS ont tout tenté pour intégrer ces jeunes qui représentent une force, une vitalité incroyable, un potentiel créatif, un gisement d’avenir toujours dénigré et caricaturé. La gauche en particulier sent bien qu’il y a là, pour elle, les troupes et les cerveaux du futur. Mais cette jeunesse, qui vit en marge, dans des banlieues désœuvrées, se détache de plus en plus de tout ce qui ressemble de prés ou de loin à une institution. Les émeutes de 2005 ont dit tout ça. Ceux qui, parmi ces jeunes, ont le plus envie de participer à la vie de la cité et de s’en sortir ont, généralement, une vision très sombre et bien compréhensible des partis politiques qu’ils rangent tous dans le même sac.

C’était le drame de la gauche. Ségolène Royal avait, pendant la campagne, réussi, c’est vrai, à se forger une vraie popularité dans les quartiers, mais ça ne s’était pas traduit dans les urnes. Les trois gros lourdingues de l’UMP viennent peut-être de débloquer une partie de la situation. Avec cette histoire, la jeunesse des banlieues peut voir qu’il y a une différence entre la droite et la gauche… même si tout ça est un peu injuste pour la grande majorité des colistiers des gaffeurs de l’UMP, qui désapprouvent les accusations contre la tête de liste PS du Val-d’Oise.

Deux mondes

Ali Soumaré a bien été délinquant dans sa jeunesse, il le reconnaît lui-même! Et justement, c’est ce qui fait de lui un exemple de réhabilitation réussie. Qui peut dire, s’il avait grandi et vécu là où a grandi et vécu Ali Soumaré, s’il aurait été impeccable pendant toute sa jeunesse. Cette affaire est une caricature affligeante de ce que la droite était, il y a encore quelques années et peut-être encore parfois. On voit bien, dans le malaise de Chantal Jouanno ou même de Valérie Pécresse, que la ringardise absolue a quand même du mal à passer, et c’est heureux.

Dans ce débat interne à l’UMP, l’ineffable Fréderic Lefebvre a choisi le camp du caniveau à l’ancienne, en pointant du doigt le passé de la tête de liste socialiste du Val-d’Oise. C’est assez intéressant d’observer les réactions de chacun à l’UMP à cette occasion. Mais le comble de la caricature vient de la dénonciation de monsieur Axel Poniatowski. Nous avons là deux mondes, l’ancien et le nouveau, qui se font face.

Axel Poniatowski est un héritier. Issu d’une grande famille de politique et de pouvoir, il est lui-même homme politique respectable et sans problème. D’ordinaire modéré, il a joué cette fois le rôle du bon bourgeois arrivé par la naissance qui fustige le manant prétendant entrer dans un monde qui n’est pas fait pour lui.

Ali Soumaré a fait des conneries, il a payé, il est citoyen et il se présente à une élection avec le programme de son parti. Il ne sera plus très difficile, après cette affaire, pour les militants socialistes d’arpenter les quartiers en expliquant qu’UMP et PS, ce n’est pas pareil. Voilà le grand cadeau que les trois représentants d’une droite d’héritiers et de propriétaires, une droite heureusement en voie de disparition, viennent d’offrir au PS.

Thomas Legrand

Image de une: capture d’écran d’un reportage de VO News

L’affaire des accusations portées à l’encontre du candidat PS du Val d’Oise, Ali Soumaré, vient de prendre une nouvelle tournure. Dans une déclaration à France Info, la procureure de la République de Pontoise, Marie-Thérèse de Givry a confirmé que la condamnation la plus lourde, celle de vol aggravé avec violence, concerne en fait une toute autre personne. Le maire UMP de Franconville, Francis Delattre, avait accusé vendredi 19 Ali Soumaré d’avoir fait l’objet de cinq condamnations, de 1999 à 2009.

«C’est un problème d’homonymie», affirme-t-elle. En effet, la condamnation, qui date du 8 février 2007 a été rendue par un tribunal pour enfants. Or Ali Soumaré est né en 1980. Il avait donc 27 ans en 2007.

Le principal intéressé s’est d’ailleurs confié ce matin dans les pages du Parisien, évoquant les retombées de la controverse sur sa campagne: «ces attaques-là font très mal», explique le candidat, qui ne désire que «devenir un acteur politique de premier plan (…) Ces accusations sont en train de salir tout le reste de mon engagement et c’est inacceptable.» Selon lui, il continuera malgré tout sa campagne sur le terrain.

Il y a selon lui prescription sur sa condamnation de 1999, qu’Ali Soumaré qualifie d’ailleurs «d’erreur de jeunesse». Il il a par ailleurs reconnu celle de 2009, où il a été condamné pour «rébellion à agents». La troisième accusation, de 2007, ne le concernant dorénavant, il en reste à présent deux dont il devra s’expliquer.

Le maire de Franconville en tort?

Reste à savoir comment le maire UMP de Franconville, Francis Delattre, s’est procuré les documents qui lui ont permis d’accuser Ali Soumaré de «délinquant multi-récidiviste». De façon illégale, selon maître Eolas : «si Francis Delattre s’est procuré, d’une façon ou d’une autre le casier judiciaire de monsieur Soumaré, il a commis un délit. Soit délivrance indue de casier judiciaire, soit, si une personne y ayant accès le lui a remis, un recel de vol ou de violation du secret professionnel».

Sauf s’il demande une copie du jugement pénal, qui est publique (selon l’art. R. 156 du code de procédure pénale).

L’avocat s’interroge : comment le maire a t-il enfin eu vent des condamnations, et surtout de la plus récente, qui date du 16 février? «Il y a eu nécessairement une fuite, et si elle provient du tribunal de Pontoise (et je vois mal d’où elle pourrait venir sinon), c’est une violation du secret professionnel, et un recel si Francis Delattre en a bénéficié en connaissance de cause».

Image de une: capture d’écran VO News

Faire de la politique et avoir des problèmes avec la justice n’est pas rare, notamment en Ile-de-France. Et être condamné n’empêche pas forcément d’être soutenu par ses pairs et élu ou réélu ensuite. Petite revue non exhaustive.

Ah! l’affaire Ali Soumaré. Un jeune noir, qui vient de Villiers-le-Bel, ressemble «à un joueur de la réserve du PSG» et qui s’engage pour le PS, c’était forcément louche pour certains membres de l’UMP. Ni une, ni deux, ils ont déniché des actes d’accusation mettant en cause la tête de liste PS dans le Val d’Oise, qui aurait donc «un casier judiciaire chargé».

Et ces élus de monter sur leurs grands chevaux en déclarant que c’est absolument inacceptable, qu’il doit se retirer… Pourtant, faire de la politique et avoir des problèmes avec la justice n’est pas rare, notamment en Ile-de-France. Et être condamné n’empêche pas forcément d’être soutenu par ses pairs et élu ou réélu ensuite. Petite revue non exhaustive.

Les stars

Charles Pasqua Il serait trop long d’évoquer toutes les condamnations ou mises en cause de Charles Pasqua. En octobre dernier, il a été condamné à un an de prison ferme dans l’affaire de l’Angolagate. Il a depuis fait appel et a crié sur toutes les télés son innocence et sa volonté de révéler des secrets d’Etat.

Patrick Balkany L’homme est un des plus grands spécialistes français des affaires judiciaires. En mai 1996, il a été condamné à quinze mois de prison avec sursis, 200.000 francs d’amende et deux ans d’inéligibilité. Sa faute? Un délit de prise illégale d’intérêt: il avait rémunéré aux frais du contribuable trois personnes désignées comme des employés municipaux mais qui ne s’occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny. Ce qui ne l’a pas empêchée de récupérer la mairie de Levallois en 2002. En 2003, il a été reconnu coupable d’avoir diffamé et injurié une élue communiste. La gestion financière de sa mairie est également régulièrement mise en cause.

Jean Tiberi L’actuel député-maire du 5e arrondissement de Paris a été impliqué dans un système de fraude électorale dans son arrondissement. Il a été condamné à 10 mois de prison, 10.000 euros d’amende et 3 ans d’inégibilité en mai 2009 mais a fait appel. Cette affaire et d’autres, qui le suivent depuis des années, ne l’ont pas empêché d’être réélu en 2008.

Alain Juppé L’ancien Premier ministre a été condamné à quatorze mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité dans l’affaire des emplois fictifs de la ville de Paris, abandonnant alors son fauteuil de maire de Bordeaux. Dès 2006, il récupère sa ville et devient même pendant un mois un éphémère ministre d’Etat après l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007.

Jean-Paul Huchon Le candidat sortant PS et favori des élections régionales en Ile-de-France a été condamné en appel en 2008 pour prise illégale d’intérêt à six mois de prison avec sursis, 60.000 euros d’amende. Il a été reconnu «coupable d’avoir poussé le conseil régional d’IDF à passer contrat avec trois sociétés de communication entre 2002 et 2004, alors qu’à chaque fois, son épouse, Dominique, était salariée de ces sociétés». Il a échappé, soulagé, à l’année de privation de ses droits civiques et civils requis en première instance.

Michel Roussin L’ancien ministre de la Coopération du gouvernement Balladur entre 1993 et 1994 et ex-chef de cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris a été condamné en 2008 à quatre ans de prison avec sursis dans l’affaire des marchés publics des lycées d’Ile-de-France. Il a été reconnu coupable de complicité de corruption active et passive. Après avoir occupé des fonctions importante chez Bolloré Afrique —il a été très lié dans les années 1990 aux réseaux de la Françafrique— il est désormais conseiller du Président de Veolia Environnement.

Guy Drut L’ancien champion olympique et ministre s’est lui aussi laissé embourber dans les affaires franciliennes. En octobre 2005, il est condamné à 15 mois de prison avec sursis et 50.000 euros d’amende dans l’affaire des marchés publics d’Ile-de-France. En mai 2006, il est amnistié à titre individuel par Jacques Chirac. A l’époque, le blogueur Maître Eolas avait jugé cette amnistie «politiquement désastreuse et moralement injustifiable. Elle est manifestement, évidemment un cadeau fait à un ami politique du même bord, et montre bien la tradition gaulliste qui n’en finit pas de mourir, contaminant la République dans le processus, qui veut que « l’intérêt supérieur de la France », l’ancienne « Raison d’Etat », telle qu’appréciée par le prince, prime sur toute autre considération, y compris l’égalité des citoyens face à la justice et à la loi.»

Les seconds rôles

Manuel Aeschlimann L’ancien maire de Asnières et député fut pendant longtemps une figure politique des Hauts-de-Seine. Mais en mars 2009, il a été condamné à 18 mois de prison avec sursis, 4 ans d’inéligibilité et 20.000 euros d’amende pour favoritisme dans l’attribution d’un marché public en 1998 (MàJ: Manuel Aeschlimann a fait appel de cette condamnation). Son prédécesseur à la mairie d’Asnières, Frantz Taittinger, a écopé lui de 8 mois de prison avec sursis et de 10.000 euros d’amende pour favoritisme. Les Hauts-de-Seine? Des écuries d’Augias à nettoyer? Pensez-vous!

Alain Josse L’ancien maire RPR de Montgeron en Essonne a été condamné en 2002 à dix-huit mois de prison, dont douze avec sursis, et cinq ans de privation des droits civiques pour trafic d’influence. Il avait déjà été condamné en 2000 dans une autre affaire, celle du Crédit Mutuel de Montgeron, pour «recel d’abus de confiance aggravé». Malgré toutes ces casseroles, il y a dix ans Alain Josse restait «très fier du type qu’ [il] voit chaque matin dans la glace en [se] rasant.»

Pierre Bédier L’ancien maire de Mantes-La-Jolie, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux, a été nommé début septembre 2009 «chargé de mission bénévole» à la mairie de Mantes-La-Jolie qu’il a dirigée de 1995 à 2002. Pourtant, la chambre criminelle de la Cour de cassation a définitivement confirmé ses condamnations «à la privation de ses droits civiques et civils pour une durée de trois ans pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux et son inéligibilité pendant six ans. Avec ce poste, Pierre Bédier revient tout de même dans le circuit. Le maire actuel juge d’ailleurs que «quand on a un homme de cette expérience et de cette qualité, il faut utiliser son expérience sur quelques grands dossiers».

Evidemment, la liste n’est pas exhaustive. Sans parler de ceux qui ont des ennuis judiciaires en cours ou/et qui ont été finalement déclarés innocents, comme André Santini ou Julien Dray. Mais on remarque que leurs délits sont des délits en col blanc: abus de bien sociaux, emplois fictifs, prise d’intérêt…. Des délits liés à une fonction donc, dans l’esprit de leurs collègues et souvent des électeurs, pardonnables. De plus, les sanctions, entre les enquêtes, les procès et les appels, arrivent souvent une dizaine d’années après les faits, quand tout le monde a oublié. Alors qu’Ali Soumaré, lui, est noir et il vient de Villiers-le-Bel, la ville qui a embrasé la France en 2007. Donc ses délits, quels qu’ils soient, comme peut-être un vol avec violence alors qu’il avait 19 ans, inquiètent, excitent l’imagination. Impardonnable.

Quentin Girard

Post-scriptum

Jean Schuler (à ne pas confondre avec Didier Schuller) est un exemple pour tous les politiques en délicatesse avec la justice française. «En raison d’un improbable imbroglio administratif, Jean Schuler a été élu conseiller général UMP de Saint-Avold 2 en octobre [2007]… malgré la peine d’inéligibilité de cinq ans dont il est frappé depuis le 31 janvier 2007», comme le raconte le Républicain Lorrain. Pour corser le tout, son élection n’ayant pas été contestée dans les quinze jours, le préfet ne peut pas ordonner sa démission. Des associations ont lancé des recours devant les tribunaux.
Image de une: Saucepan / nate steiner via Flickr CC

Francis Delattre doit en vouloir personnellement à Ali Soumaré. Pour la troisième fois en moins d’un mois, le maire UMP de Franconville a lancé une boule puante à la tête de liste socialiste dans le Val d’Oise pour les régionales. Ali Soumaré est accusé par l’édile d’être un «délinquant chevronné» dans un courrier adressé à plusieurs médias vendredi 19 février.

Le 28 janvier, Francis Delattre avait comparé Ali Soumaré, dans une boutade douteuse, à «un joueur remplaçant de l’équipe réserve du PSG». Quelques jours plus tard, le 10 février, le maire de Franconville remettait le couvert en qualifiant de «mensongère» l’appellation selon laquelle Ali Soumaré est «cadre territorial» au cabinet de la mairie socialiste de Sarcelles. «Ce sont des attaques personnelles. Ce type de méthode est indigne d’un élu de la République», avait alors répliqué le candidat PS.

Cette fois, donc, Francis Delattre présente Ali Soumaré sous les traits d’un multirécidiviste, preuves à l’appui. L’élu du Val d’Oise retrace dans un courrier les différentes procédures et condamnations dont Ali Soumaré aurait fait l’objet. Parmi ces accusations, Francis Delattre pointe une condamnation à six mois de prison pour vol avec violence en 1999 alors que Ali Soumaré était âgé de 19 ans. Ce dernier aurait également été condamné en 2007 pour usage d’une carte de paiement contrefaite à 80 heures de travaux d’intérêt général. En 2009, la tête de liste socialiste aurait été appréhendée par la police pour s’être interposé à l’interpellation d’un proche. Le courrier citait enfin une affaire, pas encore jugée, pour conduite sans permis en mai 2009, qui aurait valu à Ali Soumaré une ordonnance pénale datée du 16 février 2010.

De son côté, le président socialiste  de la région et candidat à un nouveau mandat, Jean-Paul Huchon a apporté dimanche soir son soutien à son colistier,  dénonçant «une campagne de caniveau» orchestrée par sa rivale Valérie Pécresse. La candidate UMP s’est défendue en rétorquant: «soit ces condamnations sont vraies et, à ce moment-là, c’est choquant. Mais je ne le sais pas. Je crois qu’il faut qu’on sache où est la vérité».

Ali Soumaré, lui, a décidé de porter plainte pour diffamation contre Francis Delattre a indiqué son avocat Jean-Pierre Mignard. Selon l’avocat, «plusieurs des faits dont il est fait état par les auteurs des communiqués ne figurent pas au casier judiciaire d’Ali Soumaré».  Ne figure au passif d’Ali Soumaré que la condamnation pour vol commis en 1999 et pour lequel «il y a probablement prescription».

Selon Jean-Pierre Mignard toujours, «les autres faits qui lui sont imputés n’ont fait l’objet d’aucun document permettant d’établir leur existence. De ce fait, le taxer de multirécidiviste est purement et simplement diffamatoire».

Pour l’avocat, la principale question autour de cette affaire est de savoir comment l’entourage de Francis Delattre s’est procuré les pièces du dossier d’Ali Soumaré. Selon Jean-Pierre Mignard, le seul élément aujourd’hui consultable est le vol de 1999. Une affaire qui ne peut d’ailleurs plus être évoquée selon le défenseur du candidat PS, ce dernier ayant été réhabilité depuis.
Quant aux informations relatives aux  affaires pas encore jugées, elle n’ont pu être obtenues qu grâce «à l’aide d’un juge, d’un avocat ou d’un policier» indique Le Monde.fr qui a contacté un avocat pénaliste.

Jean-Pierre Mignard a également indiqué que parallèlement à la plainte pour diffamation, une plainte pour violation du secret professionnel serait déposée pour ce qui concerne l’ordonnance pénale du 16 février. Selon l’avocat, «aucune ordonnance pénale n’a été signifiée à M. Soumaré». L’avocat demande au procureur de Pontoise – dont le tribunal gère de la tête de liste socialiste – d’enquêter pour « voir dans quelles conditions cette information a pu être communiquée [à l’équipe de Francis Delattre] et dans quel dessein».

Image : capture d’écran VO News

En comparant les budgets des différentes collectivités locales d’Ile-de-France, on se rend compte que le poids financier et donc politique de la région est tout petit.

4,5 milliards d’euros. C’était le budget du conseil régional d’Ile-de-France en 2009. Il se calcule en additionnant les dépenses de fonctionnement et d’investissement de l’institution. A première vue, la somme paraît importante. Sauf que la même année, la ville de Paris brassait un budget de 7,3 milliards d’euros. Presque deux fois plus.

Certes, Paris est une collectivité locale double, et a donc des compétences augmentées. En tant que municipalité, elle disposait de 5,3 milliards d’euros; en tant que conseil général, de 2 milliards d’euros. Néanmoins, ce sont les mêmes élus (le Conseil de Paris) qui gèrent la somme globale, et la même majorité (derrière Bertrand Delanoë) qui préside à la destinée de la capitale. Donc un seul et même pouvoir.

Sept départements

Le président de la région doit également composer avec les autres conseils généraux, représentations politiques des départements. En dehors de Paris, ils sont sept en Ile-de-France. Sans surprise, le plus fortuné est le conseil général des Hauts-de-Seine, dirigé par l’UMP Patrick Devedjian, également ministre de la Relance. Le 92 jouissait en 2009 d’un confortable budget de 2,5 milliards d’euros. Viennent ensuite le conseil général de Seine-Saint-Denis (93), présidé par Claude Bartolone (PS), et le conseil général du Val-de-Marne (94), présidé par Christian Favier (PCF), avec chacun un portefeuille de 1,8 milliard d’euros.

Dans la hiérarchie financière des collectivités locales d’Ile-de-France, le conseil régional arrive donc en deuxième position, loin derrière Paris mais loin devant les conseils généraux. Mais il s’agit là de valeurs absolues. La comparaison devient d’autant plus intéressante qu’on rapporte le budget à la population administrée par les différentes institutions.

D’après le dernier recensement effectué par l’Insee (population légale de 2007), il y a 2. 215.197 habitants à Paris. Prenez votre calculatrice, divisez le budget global par la population et vous découvrirez que le Conseil de Paris peut (théoriquement) consacrer 3.295 euros à chacun des habitants de la capitale.

Habiter à Paris ou dans le 92?

A titre de comparaison, le conseil général des Hauts-de-Seine, qui intervient sur un espace géographique peuplé de 1.561.261 personnes, a une enveloppe de 1.601 euros pour chacun de ses administrés. De son côté, un habitant de Seine-Saint-Denis (1.513.963 habitants) vaut, à l’échelle du budget de son département, 1.188 euros. Pour le Val-de-Marnais (le 94 comprend 1.315.279 habitants), c’est 1.368 euros. De ce point de vue, il est donc préférable d’habiter à Paris plutôt que dans les Hauts-de-Seine, ou à défaut dans le Val-de-Marne plutôt qu’en Seine-Saint-Denis.

Et le Francilien, qu’il vienne des Yvelines, de Seine-et-Marne ou de l’Essonne, que touche-t-il de la région? D’après le recensement de l’Insee, 11.740.138 personnes peuplent l’Ile-de-France. Le ratio budget/population nous apprend qu’un Francilien ne peut espérer que 383 euros de l’institution régionale… Soit dix fois moins qu’un Parisien du Conseil de Paris.

Le poids financier du conseil régional est donc minime si l’on tient compte du bassin de population dont il a la charge. Et l’homme fort de l’Ile-de-France, en l’état actuel des budgets, reste le maire de Paris.

Jérôme Lefilliâtre, rédacteur en chef de Megalopolis

Image de une : 1 euro / FlubbelEmpire via FlickrCC

Nouveau dérapage. Lors d’un meeting UMP de soutien à Valérie Pécresse, ministre de l’Education, en présence de Xavier Bertrand et Rama Yade, Francis Delattre, maire de Franconville, a mis en cause le candidat du PS Ali Soumaré, d’origine malienne, tête de liste dans le Val-d’Oise: «Au début, j’ai cru que c’était un joueur de l’équipe réserve du PSG. Mais en réalité, il est premier secrétaire de la section de Villiers-le-Bel. Ça change tout!» Cette phrase, filmée lors du meeting et diffusée sur le site du Val d’Oise «VOnews», a déclenché les polémiques.

Régionales : Meeting UMP à Franconville
envoyé par vonews. – L’actualité du moment en vidéo.
Dominique Lefebvre premier secrétaire du PS Val-d’Oise, y voit «un propos à connotation tout à fait raciste». «On est dans l’amalgame. Parce que l’on s’appelle Ali Soumaré et que l’on est noir, on ne pourrait pas se présenter devant les électeurs»a-t-il dénoncé, ajoutant: «La droite montre son vrai visage, un visage haineux qui va à l’encontre de toutes les valeurs de la République. On voit bien que cette expression s’inscrit pleinement dans la campagne actuellement menée sur l’identité nationale.»

«Pour M. Delattre, quand on est noir, jeune et habitant de Villiers-le-Bel, on ne peut être dans le meilleur des cas que joueur de foot, et encore dans l’équipe de réserve. Mais en aucun cas tête de liste aux élections régionales!», a déclaré Raymonde Le Texier, ancienne maire de Villiers-le-Bel. «S’agissant des joueurs de football, je tiens à rappeler que l’attachement à la République et le sens du collectif d’un Lilian Thuram font plus pour la société que le discours d’un Francis Delattre», réagit la sénatrice socialiste du Val-d’Oise.

«Faux procès»

Valérie Pécresse a dénoncé dans un communiqué, «le faux procès fait par le parti socialiste à Francis Delattre, maire de Franconville, qui ne vise qu’à masquer le silence assourdissant de Jean-Paul Huchon sur les propos indignes tenus par Georges Frêche». «C’est une manoeuvre grossière de diversion, réagit la chef de file de l’UMP pour les Régionales en Ile-de-France. Elle ne parviendra pas à détourner l’attention des franciliens d’un parti socialiste prêt à tous les reniements pour conserver la région Languedoc Roussillon».

Georges Frêche, actuel président de la région Languedoc-Roussillon, a en effet déclenché une nouvelle polémique (c’est un habitué), décrétant à propos de Laurent Fabius, adversaire politique de longue date, et de confession juive: «Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème. Il a une tronche pas catholique.»

LIRE EGALEMENT: Georges Frêche, la polémique de trop et Frêche: une polémique sans objet en Israël.

Image de une: Capture d’écran de la vidéo de VOnews
[Voir la vidéo sur VOnews]

Fluctuat.net, dans un article assez enthousiaste, part à la découverte de ce chef d’entreprise de 42 ans. «Dolium affiche des origines antillaise et indienne, une classe sans pareil et un franc-parler à l’américaine», lit-on sur le site. «Un pied dans le monde de l’entreprise et l’autre dans l’associatif. Le premier pour prouver à tous ceux qui le voyaient en BTS menuiserie qu’il pouvait réussir, le second pour entraîner les cas de son genre derrière lui.»

Un détail : Alain Dolium est noir, ce qui lui vaut presque automatiquement d’être comparé avec Barack Obama, même si au Modem «honnêtement, ce genre de comparaison, on s’en fout!», lit-on dans cet article.

Alain Dolium et le storytelling

Le blogueur Nicolas Vanbremeersch, anciennement connu sous le nom de Versac, paraît bien plus réservé en évoquant cette «nouvelle égérie du Modem, qui veut mettre en avant un Obama Français, pour les régionales». Vanbremeersch admet ne pas connaître «ce monsieur, sorti de nulle part, dans une tentative de mise à l’agenda du Modem, et de modernisation par la mise en avant de la «diversité» bien visible». Et de poursuivre: «Je n’ai a priori rien à lui reprocher, sauf ce storytelling appuyé et cette manœuvre visible, trop visible. Alain Dolium est un jouet, à mes yeux.» Et Vanbremeersch de demander le programme.

Justement, dans un entretien pour le blog du Monde.fr, La campagne des régionales, Alain Dolium précise, un peu, ses idées et affiche ses priorités: le développement économique et la création d’emploi.

«A cet effet, notre première mesure sera de soutenir les TPE, PME et PMI par un plan d’action volontariste», dit-il. Dolium s’adresse aussi aux exclus du monde du travail. «Nous mettrons en œuvre une politique de grande ampleur d’insertion de ces personnes par l’activité économique. Le budget total alloué au développement économique représente seulement 2% du budget de la région (…). Face à l’urgence, nous doublerons immédiatement cette enveloppe.»  Mercredi 26 janvier, Alain Dolium sera à La Plaine-Saint-Denis, toujours pour convaincre.

Image de une: Alain Dolium / La Nestcouade via Flickr CC