Francis Delattre doit en vouloir personnellement à Ali Soumaré. Pour la troisième fois en moins d’un mois, le maire UMP de Franconville a lancé une boule puante à la tête de liste socialiste dans le Val d’Oise pour les régionales. Ali Soumaré est accusé par l’édile d’être un «délinquant chevronné» dans un courrier adressé à plusieurs médias vendredi 19 février.

Le 28 janvier, Francis Delattre avait comparé Ali Soumaré, dans une boutade douteuse, à «un joueur remplaçant de l’équipe réserve du PSG». Quelques jours plus tard, le 10 février, le maire de Franconville remettait le couvert en qualifiant de «mensongère» l’appellation selon laquelle Ali Soumaré est «cadre territorial» au cabinet de la mairie socialiste de Sarcelles. «Ce sont des attaques personnelles. Ce type de méthode est indigne d’un élu de la République», avait alors répliqué le candidat PS.

Cette fois, donc, Francis Delattre présente Ali Soumaré sous les traits d’un multirécidiviste, preuves à l’appui. L’élu du Val d’Oise retrace dans un courrier les différentes procédures et condamnations dont Ali Soumaré aurait fait l’objet. Parmi ces accusations, Francis Delattre pointe une condamnation à six mois de prison pour vol avec violence en 1999 alors que Ali Soumaré était âgé de 19 ans. Ce dernier aurait également été condamné en 2007 pour usage d’une carte de paiement contrefaite à 80 heures de travaux d’intérêt général. En 2009, la tête de liste socialiste aurait été appréhendée par la police pour s’être interposé à l’interpellation d’un proche. Le courrier citait enfin une affaire, pas encore jugée, pour conduite sans permis en mai 2009, qui aurait valu à Ali Soumaré une ordonnance pénale datée du 16 février 2010.

De son côté, le président socialiste  de la région et candidat à un nouveau mandat, Jean-Paul Huchon a apporté dimanche soir son soutien à son colistier,  dénonçant «une campagne de caniveau» orchestrée par sa rivale Valérie Pécresse. La candidate UMP s’est défendue en rétorquant: «soit ces condamnations sont vraies et, à ce moment-là, c’est choquant. Mais je ne le sais pas. Je crois qu’il faut qu’on sache où est la vérité».

Ali Soumaré, lui, a décidé de porter plainte pour diffamation contre Francis Delattre a indiqué son avocat Jean-Pierre Mignard. Selon l’avocat, «plusieurs des faits dont il est fait état par les auteurs des communiqués ne figurent pas au casier judiciaire d’Ali Soumaré».  Ne figure au passif d’Ali Soumaré que la condamnation pour vol commis en 1999 et pour lequel «il y a probablement prescription».

Selon Jean-Pierre Mignard toujours, «les autres faits qui lui sont imputés n’ont fait l’objet d’aucun document permettant d’établir leur existence. De ce fait, le taxer de multirécidiviste est purement et simplement diffamatoire».

Pour l’avocat, la principale question autour de cette affaire est de savoir comment l’entourage de Francis Delattre s’est procuré les pièces du dossier d’Ali Soumaré. Selon Jean-Pierre Mignard, le seul élément aujourd’hui consultable est le vol de 1999. Une affaire qui ne peut d’ailleurs plus être évoquée selon le défenseur du candidat PS, ce dernier ayant été réhabilité depuis.
Quant aux informations relatives aux  affaires pas encore jugées, elle n’ont pu être obtenues qu grâce «à l’aide d’un juge, d’un avocat ou d’un policier» indique Le Monde.fr qui a contacté un avocat pénaliste.

Jean-Pierre Mignard a également indiqué que parallèlement à la plainte pour diffamation, une plainte pour violation du secret professionnel serait déposée pour ce qui concerne l’ordonnance pénale du 16 février. Selon l’avocat, «aucune ordonnance pénale n’a été signifiée à M. Soumaré». L’avocat demande au procureur de Pontoise – dont le tribunal gère de la tête de liste socialiste – d’enquêter pour « voir dans quelles conditions cette information a pu être communiquée [à l’équipe de Francis Delattre] et dans quel dessein».

Image : capture d’écran VO News