Nicolas Sarkozy et son secrétaire général Claude Guéant avaient prévenu: pas de remaniement de grande ampleur au lendemain des régionales. C’est dire s’ils ont respecté leurs plans.
Ni la sévère claque face à la gauche, ni la remontée du Front national ne les ont convaincus de mettre en place une nouvelle stratégie. On prend les mêmes et on recommence, pourrait être le nouveau slogan de l’équipe au pouvoir. Car qui peut croire que l’entrée de François Baroin, ancien ministre des DOM-TOM sous Chirac en remplacement d’Eric Woerth au Budget changera quoi que ce soit à la politique gouvernementale? Ce mini-remaniement n’a qu’un seul but: tenter de calmer le feu qui couve au sein de la majorité. Les villepinistes menacent de créer un parti en vue de 2012?
Et voilà qu’un des leurs, Georges Tron, entre au gouvernement au poste de secrétaire d’Etat en charge de la fonction publique. Les centristes à l’instar de Pierre Méhaignerie plaident pour une remise en cause du bouclier fiscal et pour une plus grande solidarité dans la crise? Marc-Philippe Daubresse, centriste du Nord et proche de Jean-Louis Borloo, est nommé ministre de la Jeunesse et des solidarités actives. Enfin les chiraquiens regroupés autour de François Baroin critiquent la plupart des réformes du gouvernement et Nicolas Sarkozy tente d’étouffer la grogne en neutralisant le jeune Baroin au Budget. A noter d’ailleurs que Georges Tron et François Baroin juraient encore il y a quelques jours que jamais, au grand jamais, ils ne se laisseraient «acheter» par le pouvoir sarkozyste.
Mais un fauteuil au gouvernement fût-ce un strapontin, se refuse rarement. Au delà de l’anecdote, on peut douter que l’arrivée de ces trois personnes influe en quoi que ce soit sur la politique menée. Que peut faire, par exemple, un Baroin coincé au Budget pour imposer que soit stoppé le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux qu’il appelait de ses vœux? Eric Woerth, promu au Travail (et à la Solidarité et la Fonction Publique), fera-t-il différemment que Xavier Darcos en matière de retraites? On peut en douter.
Divergences
Les observateurs les plus attentifs auront noté le double emploi du mot «solidarité» dans les intitulés des postes attribués. Il ne s’agit guère d’un hasard. L’Elysée sait bien que la désaffection à son encontre est liée à sa gestion de la crise économique. De nombreux Français se sentent abandonnés par l’équipe en place et l’ont sanctionnée pour avoir donné l’impression de défendre les seuls plus riches. Le chef de l’Etat veut donc leur envoyer un signal: c’est avec plus de «solidarité» qu’il entend continuer à traiter la crise.
Mais il serait illusoire de sa part de penser que l’usage de ce seul mot pourrait suffire à rassurer les électeurs sur ses intentions. Sur les autres inquiétudes exprimées par son électorat à l’occasion des régionales, il n’apporte pas plus de réponses. Ainsi, l’ouverture tant décriée à droite, est maintenue: Bernard Kouchner et Fadela Amara conservent leurs postes quand le plus apprécié par la droite, Martin Hirsch, prend la porte. A la décharge de Nicolas Sarkozy, il semblerait que c’est ce dernier qui ait décidé de quitter un navire qui prend l’eau de toute part. (Martin Hirsch explique dans une interview au Monde qu’«il y avait un climat [celui du débat sur l'identité nationale] dans lequel [il] ne se sentai[t] pas à l’aise».)
Ce petit changement d’équipe ne servira donc probablement à rien. Seul un changement de politique pourrait calmer la colère au sein de la droite et le chef de l’Etat ne semble pas s’y résoudre. D’autant plus qu’au sein de l’UMP les avis divergent sur les remèdes à apporter. Entre les partisans d’une accélération des réformes et ceux qui réclament une «pause» à cor et à cris, il y a un monde. Et Nicolas Sarkozy ne veut visiblement pas trancher. Le remaniement, à usage uniquement interne, n’est lisible que pour les docteurs ès UMP, spécialistes des équilibres entre les différentes sensibilités qui composent le parti. Pour l’immense majorité des autres, il n’a aucun sens. Si ce n’est leur confirmer que le Président n’a pas voulu tirer les leçons du scrutin.
Ariane Istrati
Photo: Le 22 mars 2010. REUTERS/Philippe Wojazer
À LIRE ÉGALEMENT: Le casse-tête, par Jean-Marie Colombani, Ce qu’il faut retenir du second tour
J’ai du mal à comprendre cette analyse.
Tout d’abord, ce n’est pas dans l’opposition ou la critique que l’on peut influer sur une politique. Ainsi, en intégrant le gouvernement, les détracteurs ont plus de chance d’agir les décisions prises.
Ensuite, j’ai du mal à faire la différence entre villepinistes et Chiraquiens. Il me semble qu’ils se confondent, non ?
La citrique sur la stratégie adopter me semble étonnante. Pensez-vous réellement que c’est la politique menée qui est critiquée ou la façon de la mener ? Le dernier sondage sur les réformes montre que les Français sont toujours d’accord à une très forte majorité pour qu’elles continuent (60%).
La critique sur « l’achat » de personne de l’UMP… j’ai du mal à comprendre. N’est-ce pas justement faire preuve de rassemblement à l’heure ou l’UMP risque une scission. C’est paradoxalement ce que le PS a été incapable de faire après la victime des élections pour le premier secrétaire.
Personnellement, je me sens plus à l’aise avec un Woerth pour les négociations cette année sur les retraites qu’avec un Darcos. J’aurai eu peur de le voir faire comme à l’éducation : 6 mois de concertation pour ressortir ce qu’il avait proposé au début sans prendre en compte les négociations. On était bon pour minimum 3 semaines de grève à la fin de l’année…
J’ai donc l’impression finalement que vous vous trompez sur « la colère au sein de la droite », ainsi que sur leur attente… ou sinon, vous n’avez pas tout dit
L’analyse de l’article me semble très opportune. Pour calmer à droite les tensions qui se font jour, car ces messieurs pensent que la politique actuelle, pour ce qu’elle engendre de mécontentement dans les rangs des électeurs pourrait déboucher à terme sur des pertes plus grandes dans d’autres élections (municipales, legislatives). Ce que disent les élus de droite est assez simple. Si on continue comme ça, il va nous faire perdre notre fauteuil.
Donc, pour apaiser les tensions on embrasse toute la famille, pour mieux la contrôler. On ne critique pas son groupe ni ses décisions. Pour ce qui est du poids des nouveaux. Il est nul, mais on leur fera croire qu’ils pourront être utiles donc deviendront de facto comptables des décisions et ne pourront les démolir le moment venu. Ca s’appelle le baiser du diable. Mitterand l’a très bien fait avec les cocos!!!
Pour ce qui est de la « réforme » c’est une tarte à la crème. Il n’y a pas une réforme mais pour chaque dossier il faut tout mettre sur la table et surtout fixer clairement l’objectif et les outils dont on veut se doter. Par exemple, parler de la retraite en parlant de la seule augmentation du durée de vie est démagogique. Car augmenter l’âge de la retraite sans régler le problème de l’emploi des seniors revient à amputer d’années de cotisations retraites. Donc, moins de cotisations = moins de pensions. Si c’est l’objectif réel pour imposer un système complémentaire privé et je le pense alors on le dit clairement. Tout le monde gagne du temps et on peut débattre projet contre projet et finalité pour la société contre finalité pour la société.
C’est sûr que pour l’instant les résistances et les fronts qui appellent à plus de solidarité dans la société dans cette période de crise et de fragilisation des citoyens, la gauche est plutôt aux abonnés absents car trop occupé à régler ses crises narcissiques!!!!
Pourquoi le gouvernement devrait il jouer le jeu de la gauche ?
Nicolas Sarkozy a entièrement raison de poursuivre ce dont il a commencé.
Avec 55 % d’abstentionnistes , je ne vois pas ou la gauche est la grande
gagnante sans compter les votes blanc. Si vous les mettez ensemble ,cela fait un sacré nombre de personnes qui ne ce sont pas décidé et
cela ne veut pas dire qu’ils sont tous socialistes , ces mêmes gens
peuvent retourner la situation le jour ou ils voterons en 2012 .
Si j’étais la gauche , je ne chanterais pas victoire . Rappeler vous ce que disais De-gaule , nous avons perdu une bataille mais nous n’avons
pas perdu la guerre ; il avait raison.
Sarkozy montre sa determination en agissant ainsi car il a ete elu pour ses réformes et il c’est engagé , ça c’est un homme qui a de la suite dans
les idées , je suis presque certain que dans tous ces abstentionnistes une majorité avait vote UMP en 2007 et c’est pour eux qu’il continu a ce
battre.
Aubry est une incapable , je ne vois pas ce qu’elle aurait pu faire pour essayer de, sortir de la crise .
On ne dit pas « Nicolas Sarkozy a entièrement raison de poursuivre ce dont il a commencé. »
Il faut dire : Nicolas Sarkozy a entièrement raison de poursuivre ce qu’il a commencé. » (même si cette légitimité à poursuivre dans l’erreur est discutable…).
Sarkozy est de toute évidence soutenu par des français qui partagent avec lui un grand mépris envers la conjugaison française (mépris qui dans les deux cas masque surtout une grande incompétence en la matière…).
Baunne journait.
La gauche prétend avoir triomphé avec une majorité écrasante. Laquelle? Madame Aubry sait-elle seulement calculer?Avec 48,8% d’abstention de tout bord, le partie socialiste et cela avec les verts, récolte 27,8 % des voix de l’ensemble des régions et qui la plus part étaient déjà de gauche. Alors parmis les abstentionnistes il y a non seulement des déçus de la gauche , mais également des gens de la gauche déçus par la gouvernance de leur région.
Alors notre président a bien raison de garder le cap, car la gauche n’a rien d’autre à proposer et seul subsiste la critique permanante de cette gauche qui de toute manière ne voit qu’une chose: le retour de l’état dans toutes les instances, ce qui augmentera le déficit encore plus.
Pas du tout d’accord avec cette analyse Sarkosy a été élu sur des promesses ( insécurité, pouvoir d’achat ….) qui ont été tenues dans le mauvais sens ( pouvoir d’achat = déremboursmement de certains médicaments, frorfait de 0.50 euros par boite prescrite etc…)
Lors des éléctions européenne la droite et surtout l’UMP se gargarisait d’éloges sur cette belle victoire avec beaucoup plus d’abstentionnistes.
De toutes les façons Sarko en impose et s’il avait tenu compte des résultats
de la gauche en changeant ses réformes , il serait tombé dans le jeu des
socialistes ,aurait montré une faiblesse et aurait trahi ceux qui l’ont élu pour
ses réformes.
Il a trés bien réagi et j’ai applaudi quand je l’ai écouté parlé . Donc si moi je
suis d’accord c’est que d’autre le sont et il ne nous a pas trahi.
Cette analyse je l’ai:
lue vingt fois dans des circonstances semblables. Les commentateurs disent ce qu’ils pensent Ce n’est pas pour autant ce qui adviendra.
La situation est difficile mais la volonté des hommes est imprévisible.
Il faut maintenir le cap car les réformes entreprises sont a minima. L’état de la France nécessite bien plus d’efforts si elle veur reprendre la place qet retrouver la situation qui étaient la sienne en 1980.
je pense que changer tout le temps de Président ne sert à rien, le Président Sarkosy a tout fait pour un changement, pourquoi lui mettre toujours des batons dans les jambes, au contraire, si à la place de travailler 35 heures comme cela a été fait tous les ouvriers travaillant plus, gagneraient plus, voila le plus gros problème,car le salaire qu’ils croyaient plus élevé, ne leur a donné que des vacances, qu’ils n’ont pas pu prendre, vu que leurs payes n’ont pas augmentée j’aurais encore beaucoup de choses a dire j’ai 84 ans et je peu encore donner des conseil à pas mal de Français.
Euh ! je ne crois pas que travailler plus, c’est gagner plus. Les patrons aujourd’hui, jouent sur la crise et, ne donne qu’un salaire de misère en prométant un salaire de base élevé. C’est donc, à celui qui travaillera beaucoup pour rien en faite.
J’aime bien le terme à « usage interne », ce que je crains c’est qu’il soit tout simplement à usage personnel,ce qui serait normal pour un égocentrique.
Le président de la république avec ses collaborateurs sont largement à côté de la plaque éloigné du peuple. Ils vivent dans un autre monde que le notre. Mais bon en 2012, Monsieur Sarkozy ne devrait pas se représenter s’il ne veut pas être ridicule.
Ne mélangeons pas les intérêts politiques avec l’intérêt de la France.
La France a besoin de réformes qui n’ont pas été faites depuis 1981, tout ceux qui ont essayé ont vite abandonné, et ne parlont même pas de l’époque de l’empereur Mitterand où le pays s’est enfoncé dans le Nihilisme politique.
M. Sarkosy a annoncé des réformes et s’y tient, n’en déplaise à certains la France est le âys qui a le mieux tenu devant la « crise ».
Attendons la suite et imaginons Mme Aubry au pouvoir, mettrait elle la semaine à 30 heures?
Tout à fait le président n’a rien voulu comprendre que cette défaite électorale était un trés sérieux avertissement à sa politique .
faire un petit remaniement va peut etre calmer le jeu , mais les français en ont assez de voir nicolas 1 er se montrer incapable de conduire une politique cohérente , et en plus de se monter à tous qu’il n’y a que lui .
Mais en aucun cas il devrait se réprésenter en 2012 car je pense que c’est 12,5 de voix qu’il aura
Pour « l’achat » de personne décrite dans l’article, c’est tres habile.
Car effet, on peut y voir une ouverture… Bien que cette ouverture soit trop faible, pour que pour ma part, j’y crois. Ceci dit, cette ouverture est suffisante pour qu’il y ai doute sur les intentions : Ouverture sincère ou maniement habile???
Moi je constate qu’une telle action est bien décrite dans l’art de la guerre, de Lao Tseu… Et que chacun connait :
« il faut avoir ses amis pres de soi, mais ses ennemis encore plus pret »
ou qch de ce genre…
Pas bête la bête
Quand les commentateurs vont ils positiver sur les décisions prises? Le négativisme et allusions douteuses affichées par la plupart des commentateurs ne font que de rendre moroses les gens qui auraient bien besoin d’entendre des choses plus agréables. Mr Sarkozy a été élu pour 5 ans et pour un programme qu’il met en oeuvre malgré les difficultés dues à la crise alors parlons de 2012 en 2012. Que tout ne soit pas bien c’est vrai; les réformes entamées seront portées au pinacle lorsque la conjoncture sera plus favorable. Enfin les opposants devraient respecter un peu plus la fonction présidentielle plutot que de faire des raccourcis de mauvais gouts bien souvent. Ce n’est pas en employant des termes violents et innapropriés que ces opposants seront crédibles.
Le résultat de ces régionales n’auront aucun impact sur la présidentielle de 2012. En 2004, la gauche avait gagné les régionales et Sarkozy a été élu en 2007. Ce scénario va se reproduire.
A un an de la présidentielle de 2012, Sarkozy va mitrailler les français a coup de communication, en veux-tu en voilà.
A moins d’un incident majeur, je ne vois pas d’avenir meilleur pour les français.
Ni Barnoin,le chiraquiste( enfin,si on veut ),ni Tronc,villepiniste
( si on veut ),une fois en poste,ne sauront agir ,car les portefeuilles de ministres ou secrétaires d’état,n’ ont aucune compétences ni lattitudes de décisions..,.puisque c’est Sarkozy qui décide de TOUT !..
Il y a simplement l’outil » diviser-pour-régner « qu’utilise Sarkozy qui fonctionne.
Si Sarkozy nomme Tron,pour freiner de Villepin,alors je soutiendrai le mouvement de De Villepin.
Si il a nommé Baroin, pour le faire taire,alors je voterai contre Sarkozy.
Néanmoins,je suis écoeuré du besoin d’aller à la gamelle par ceux qui ont critiqué Sarkozy,au précédent paragraphe.
J’évoquerai les Lang,Kouchner,et autre Lemaire,sans oublier les sus nommés.
Les derniers remaniements ministériels, s’ils ont fait somme toute peu de bruit dans les médias m’inspirent les réflexions et l’analogisme historique suivant.
François Baroin, héritier plénipotentiaire du Grand-Orient a été nommé au budget ; la Franc-maçonneries et ceux qui la constituent savent donc avec certitude désormais qu’ils ont les clefs de la cave et risquent d’être fort occupés dans les années à venir à sortir toutes les bonnes bouteilles et à boire jusqu’à plus soif ; ce faisant, endormis par l’ivresse du pouvoir que donne l’argent facile, l’intelligentsia nobiliaire constitué d’hommes et femmes lettrés seront trop occupés à défendre leurs places au soleil pour se donner les moyens de réagir et d’avoir une vue d’ensemble sur la France.
Eric Woerth quant à lui est un comptable. Il va appliquer les recettes qu’il connait au ministère du travail et donc de ce fait, désespérer Billancourt. Avec certitude, on peut attendre l’ensemble des fonctionnaires dans les rues à la minute où l’on touche au régime des retraites ce qui sera fait donc d’ici à septembre 2010, l’ensemble des institutions françaises fonctionneront sur trois pattes avec les répercussions économiques en chaine que l’on connait.
Sont touchés à ce stade, la « noblesse » qu’elle soit Francs maçonnes ou non dans la mesure ou, nommer Baroin au budget est en quelque sorte une affirmation de préférence donnée par le pouvoir exécutif. Le peuple sera être touché, directement mais personne ne réagira dans les hautes instances puisque ivre mort.
Nicolas Sarkozy sait que, dans l’état de la France d’aujourd’hui, il ne saurait être réélu. En fin politique, il a d’abord obtenu ce qu’il désirait, le vote des français, par la séduction.
Les récents désaveux des régionales, les attaques personnelles qui transpercent, la montée des verts s’alliant à la gauche, un tout qui fait que le Président actuel sait avec certitude qu’il ne pourra obtenir sa réélection par la séduction cette prochaine fois. Or cet homme ne comprend la vie qu’en incessant rapports de force. Ce qu’il ne peut obtenir par la douceur, il choisit, aujourd’hui, de l’obtenir par la force et il prépare son terrain.
Nicolas Sarkozy sait que sa plus grande force est de se positionner en homme d’action et il prépare son terrain de jeu : La France.
Un grand pays pour un si petit homme me direz-vous ? Peut être plus si grand quand il en aura fini.
Eric Woerth va mettre tous les fonctionnaires dans la rue d’ici six mois ; aucun contre pouvoir n’interviendra, ils ont été achetés ; la bourgeoisie, elle n’existe plus ou prou.
On assiste, ni plus ni moins à un hold-up. Ce petit homme est en train de, volontairement, poussée la France dans le vide afin d’être appelé à la rescousse.
Tout est écrit et je me prends à avoir peur…
Personnellement, je ne comprends pas tout.
Les français ont élu un président pour son programme, ses idées. Certes, je suis d’accord, ils n’avaient pas vraiment le choix au second tour des présidentielles de 2007. Franchement, vous croyez vraiment de Madame Royal aurait fait mieux??? On ne fait rien avec rien. Monsieur Sarkozy, essaie pour sa part d’améliorer les choses à grands coups de réformes. Il est parfois violent, maladroit mais néanmoins efficace.
N’oublions pas que le français est un chieur. Quand on lui donne la main, il prend le bras. Monsieur Sarkozi a jusque ici tenu ses promesses. Il a effectuer les réformes annoncés (et pas toutes encore effectuées), il n’a pas augmenté les impôts…
Je pense que comme Président, il y a vraiment pire. Monsieur Mitterrand en son temps, avec le PS, nous a mis dans de beaux draps avec toutes les réformes sociales. Il ne faut pas confondre Gouvernement et « vache a lait »!!!
Alors que faire avec le résultat des régionale??
Je fais le constat suivant, les français se plaignet, ils sanctionnent un Gouvernement qui n’a fait « que » tenir ses promesses.
Pour conclure, quand les français sauront enfin se qu’ils veulent, les choses changeront peut-être.
En attendant, quoi que quiconque fasse, on est dans la merde!!!
Tiens ! On travail plus on gagne plus. un ouvrier qui gagne 9€ l’heure il ne pourra pas prendre avec sa famille le « club méd » Arretez-vous de berner les gens.
Sarko est le plus grand chef de l’état Français de tous les temps,par son courage et ses dévouements , je pense qu’il lui faut encore un peu de temps,pour faire évoluer les choses.
Bon courage monsieur le Président.