Décidément, Ségolène Royal a du souci avec sa présence numérique. Après le fiasco du site Désirs d’avenir, on découvre que les mentions légales de son site de campagne sont pratiquement entièrement copiées-collées sur celles de Web Stands, un prestataire Internet parisien.
Résultat: le prétendu directeur de publication du site de la liste socialiste en Poitou-Charentes est… France Lavallé, la responsable de Web Stands, dont le numéro de portable apparaît sur le site de Ségolène Royal.
Jointe par Slate, France Lavallé tombe des nues: «Je n’ai aucun lien avec Ségolène Royal. Je confirme qu’il s’agit d’un copié collé dans toute sa splendeur, quasi intégral. Mes pages « mentions légales » sont reconnues comme les plus complètes du web. Je prends contact avec Ségolène Royal de suite afin de l’informer et donnerai la suite qu’il faudra à ce fait».
Problème d’URL
Du côté de l’équipe de campagne de Ségolène Royal, on semble aussi découvrir la bourde: «Il y a effectivement un problème, on va essayer d’y penser».
En attendant de régler le problème, Ségolène Royal serait bien inspirée de trouver une solution pour l’URL de son site. Lorsqu’on recherche le site sur Google, on tombe sur cette URL exotique et très peu politique «http://62.193.219.65». L’adresse qu’a acheté la présidente de Poitou-Charentes et qui devrait normalement s’afficher est «www.segolene-royal2010.fr».
«On a un problème de lien entre notre serveur et le nom de domaine. Mais l’audience est bonne malgré tout: 163.000 pages vues depuis le lancement la 15 janvier», indique-t-on chez Ségolène Royal.
Edit 12/03, 13h30: Suite à notre article, l’équipe de Ségolène Royal a enlevé de son site le portable de France Lavallé et indique dorénavant un bon numéro. Par contre, les mentions légales restent copié-collées sur le site de Web Stands.
Vincent Glad
Photo: Ségolène Royal le 16 janvier 2010 à La Rochelle. REUTERS/Regis Duvignau
C’est pas possible, y a vraiment des soucis avec la politique Web de cette dame… elle ferait bien de se mettre un peu à jour, y a quinze ans de retard.
Genre c’est Royal elle-même qui monte ses sites…
une grande contribution au débat d’idées
Les textes ne sont pas protégés sur le net. Ce qui lui pend au nez à celle là c’est un procès, c’est une honte de se « servir » chez les autres sans demander leur autorisation (c’est un minimum) et en plus en ne relisant pas ce qu’on a copié. Si les CGU de Web Stands sont si bonnes, pourquoi ne pas payer un juriste pour en avoir d’aussi bonnes … Elle a bien filé 42000€ pour un copié collé d’un fond d’écran Windows …
Slate cherche du buzz ou il y en à pas… Vous êtes meilleurs quand vous parlez de politique a c’est réellement sans AUCUN intérêt.
Il n’y a tellement rien à dire sur ses programmes et sa politique que le journaliste lambda est forcé de chercher le petit bug informatique. L’absence d’information est une information, pensez-y avant de faire des articles à charge. Surtout que ce n’est pas elle qui a fait son site, même si elle le signe
Ça frôle l’affaire d’État là, c’est clair.
L’utilisation de copié/collé est très fréquent dans les sites internet, surtout pour les mentions légales. Le fait que la personne qui a fait le site ait oublié de changer un numéro de téléphone ne me semble pas assez important pour en faire un article.
A part si on cherche à discréditer Mme Royal par tous les moyens.
Ou a faire virer le webmaster de son site.
Je suis assez etonné par l’acharnement avec lequel vous vous en prenez à Segolene Royal !
Le titre est une contre-verité car il personnalise l’action du copier-coller alors que dans ce cas c’est surement la negligence d’un collaborateur qui a voulu s’eviter du travail.J’espere que vous tirez profit de votre action de denigrement car je ne frequenterais plus votre site et encouragerais mes amis a faire de meme.
Bien à vous.
Voilà bien qui devrait permettre à Bussereau, le candidat sarkoziste, de gagner les élections… MDR… Quand on pense que Sarkozy, le chef de Bussereau, voulait construire en zone inondable (voir le discours de Sarkozy sur le Grand Paris), on comprend pourquoi les ségophobes cherchent à faire du buzz contre Ségolène Royal!!! La politique de Sarkozy ne vaut rien, alors il faut bien chercher à coupe les cheveux en quatre chez Ségolène Royal…
Inintéressant, avant les régionales!
savent plus quoi sortir, les journaleux, face à une campagne et bialn irréprochables! haha!!
Ce n’est pas le fait que ces mentions légales aient été plagiées qui est important, ce qui doit être retenu c’est qu’il s’agit effectivement de MENTIONS LEGALES, c’est à dire que les informations contenues doivent être vraies.
Indiquer comme responsable de publication une personne complètement étrangère à cette fonction en donnant son téléphone privé, est plus « grave ».
D’autre part, on lit : « Ségolène Royal a effectué les démarches concernant les autorisations légales et administratives requises et notamment la déclaration auprès de la Commission Nationale Informatique et Libertés, que l’on peut consulter sur leur site : CNIL sur le traitement des données nominatives. Web Stands en tant que site vitrine ne faisant pas d’utilisation de fichiers sensibles ou à risques est dispensé de déclaration, voir sur le site de la CNIL la dispense « communication ». Web Stands satisfait aux recommandations. Consultez la recommandation de la CNIL sur les sites web personnels ou vitrines. » etc…
le nom du site copié est cité comme s’il s’agissait du site de Ségolène Royale.
Ensuite, si l’on indique que les déclarations CNIL, OCDE, etc ont été faites il faut que ce soit vrai !
C’est du pur amateurisme et concernant le site d’une personne politique c’est affligeant.
Ah, je n’avais pas vu :
plus haut on lit :
« »Les liens redirigeant vers des sites externes sont clairement différenciés des liens internes et du texte de contenu du site webstands.net. Voir la politique d’accessibilité … »"
avec un lien vers le site de web stands !
et en plus il n’y a pas de page de politique d’accessibilité sur le site de Ségolène Royal.
copier des mentions légales, passe encore, ne même pas en lire le contenu avant de les coller sur son site en est une autre !
Personnellement, je trouve cet amateurisme assez sympathique. J’ai la faiblesse de me réjouir de ce type de failles dans la communication des politiques. Cela donne un caractère « humain » à S.Royal. Et c’est bien. Stop à l’ultra-professionnalisme qui fait que les politiques se transforment en simples vecteurs de discours rédigés par des communicants. Stop! Stop!
Moi aussi, je fais des copié-collé. Moi aussi, parfois j’oublie de changer certaines choses.
Si ces erreurs sont le signe d’initiatives nouvelles, de tentatives innovantes, et bien je les applaudi.
J’étais indécis. Étant du Poitou Charentes, votre article a fini de me convaincre. Je vais voter pour Mme Royal. Merci.
A méditer…
En fait c’est affligeant, faudrait-il en conclure qu’elle ne sait pas s’entourer ? soit les types sont vraiment « malhonnêtes » soit carrément incompétent, soit il n’en ont vraiment rien à cirer… Dans les trois cas, il y’ a un problème de crédibilité. Je veux bien croire qu’elle n’a pas le temps de s’en occuper personnellement, mais elle devrait avoir des hommes de confiance (comme Besson, lol, par exemple)
Elle n’est paut être (sûrement d’ailleurs) pas à l’origine de la création de son site, je veux dire par là que c’est un prestataire qui l’a fait et pas elle. Je ne m’insurge pas contre S Royal, encore que, mais contre ces pratiques nauséabondes de personnes politiques qui prêchent la bonne parole en oublier bien sûr d’en appliquer les principes à eux mêmes. Ce copier/coller n’est pas autoriser, c’est illégal, et en plus c’est très très mal venu comme le dit Sylvain.
Je m’insurge tout autant contre le personnage (je garde les qualificatifs pour moi) F Lefebvre (de droite celui-là, comme quoi y’en a partout) qui ne se gêne pas non plus pour dépouiller les auteurs en se justifiant d’une manière plus que bancale.
pour répondre à Nicolas : c’est pas parce que c’est fréquent que c’est légal.
Pour moi (Utopie ?) un personnage de notoriété publique (si l’on considère que S Royal et F Lefebvre en sont) doit montrer l’exemple
Cela en dit long sur l’absence de professionnalisme de Ségolène Royal et des personnes dont elle s’entoure.
Ségolène Royal ne sait pas s’entourer. Dray avec ses Rolex, Frêche avec ses insultes, Peillon avec sa révocation des journalisites qui ne lui plaisent pas. Tout ceux là, si elle avait été élue en 2007, aurait fait une drôle d’équipe de joyeux fêtards à l’Elysée.
Ce copier-coller que vous révélez aujourd’hui, c’est le même état d’esprit : on récupère le boulot des autres, et on le met sur internet.
Et le pire que révèle cette histoire, c’est que Royal n’a pas lu cette page Copyright, avec le nom et numéro de téléphone d’une personne qui n’a rien à voir avec Royal. il n’y a eu aucune relecture, aucun contrôle de ce qu’on édite. C’est sidérant de légèreté. On onvoie tout sur le web sans aucune vérification.
Finalement, avec toutes ces bourdes, faut pas qu’elle s’étonne après d’être perçue pour une personne qui manque de compétence.
C’est pas du travail de pro ! ça fait boulot d’étudiant en stage. (et encore, les étudiants sont plus sérieux pendant leur stage).
Que Royal ne lisent pas les pages éditées en son nom, elle qui débarque à grand fracas dans les médias, pour dire à Peillon, pour dire « je ne veux pas que mon nom soit utilisé », devrait au moins dédommager la personne dont elle a affiché le nom et téléphone, et qui a peut être subi ainsi un préjudice. Moi, je lui collerais un procès pour atteinte à l’image sur réseau de communication.
Puisque Madame Royal est si soucieuse du bon usage de son nom, elle ferait mieux de s’occuper de ses troupes. Pour l’instant, ce sont ceux qui l’entourent et ceux qui travaillent pour elle, qui donnent une mauvaise image d’elle.
Tant qu’elle ne transformera pas Désir d’avenir en parti politique, on va encore constater de nombreux manques de professionnalisme, qui font penser plus à une association d’étudiants qu’à un parti politique.
c bon, arrêtez ce genre d’article, ça décrédibilise votre site ……
Quel est l’intérêt d’un tel article à ce moment T ?
Parce que vous pensez qu’avec toutes les victimes de Xyanthia à aider + sa campagne sur le terrain (meeting hier soir) etc., Royal a le temps de s’occuper d’un copié-collé. Il s’agit d’une erreur de manip. informatique dans l’urgence, manifestement …
On frôlerait l’acharnement et le Ségobashing sur ce site ?
AHHHH!!!! quel article passionnant!! voilà qui change toute la donne pour dimanche! c’est que c’est quand même très important cette histioire de bla bla législatif, que personne ne lit et dont on n’a rien à foutre, plus important que la suppression de milliers de fonctionnaires là où il en manquent dejà tant, ou la réforme de la justice qui sera désormais dépendante du pouvoir,ou la fin de la formation des maitres ,un des métiers les plus délicats et plus spécialisés qui soit, désormais exercé sans formation , ni stage, ni apprentissage quelconque! que de belles réformes qui en foncent notre pays dans le tiers monde; c’est sur, c’est moins grave qu’un mauvais copié collé ; de même que les réalisations de Royal en Poitou charente: économie verte, aide et réorientaion de l’agriculture, fonds versés aux habitants inondés, aide aux pme innovantes, renovation et amélioration des transports en communs qui ont doublé leurs fréquentation , etc….etc…. la liste est bien trop longue: mieux vaut aller voir tout celà en direct;
http://www.segorama.fr/actualite/sego-news/2411-dernier-meeting-de-segolene-royal-a-poitiers-110310
evidemment c’est de la gnognotte et sans importance par rapport à ce satané collé copié , qu’elle a osé faire!!!
Peut-on qualifier d’innovants l’amateurisme et l’incompétence ?
Peut-on dire que le chef n’est pas responsable ?
Peut-on dire que le pillage n’a AUCUN intérêt ?
J’essaie d’imaginer ce que donneraient ces équipes au plus haut sommet d’un état, français par exemple…
Ce qui est désolant dans cette histoire, n’est pas en soit le copié collé (ça arrive et en général c’est fait avec le consentement de l’auteur), mais surtout que le site ne soit pas aux norme permettant aux personne handicapé de le consulter facilement.
Le pire en effet est que la page qui pose problème, porte justement sur l’accessibilité des sites.
Quand on se souvient de son engagement (…) dans ce sens et surtout de son échange très vif lors d’un face a face télévisé entre elle et notre président actuel, ou elle lui reprochais de ne rien faire pour les handicapé et même pire, de défaire ce qu’elle e son partie avait fait, ça laisse rêveur.
Ce n’était donc qu’un argument de la campagne présidentiel ? ça laisse rêveur.
Sauf que titrer « Ségolène Royal… » est totalement fallacieux puisque SR n’est pas présidente de DA. C’est Kamel Chibli.
Mais évidemment c’est un nom qui attire moins le gogo buzzeur
Vous rendez-vous compte quand même à quel point tout le monde se fout de ce type d’information? J’essaye d’imaginer le type qui est allé jusqu’à chercher les infos légales, puis à les comparer à d’autres, puis à vérifier l’info, puis à écrire cet article.
Pendant tout ce temps-là Royal bat la campagne.
Chacun ses centres d’intérêt me direz-vous.
Et tout cela pour apprendre qu’au bout du compte tout est quasiment rentré dans l’ordre. On n’entendra plus jamais parler de cette histoire qui n’intéresse que son auteur. Et encore d’ailleurs!
Et puisque nous en sommes aux « mentions légales », ce site est lui-même dans l’illégalité au regard du code électoral. En effet la campagne étant officiellement terminée en ce qui concerne le premier tour, il serait normal au regard de la Loi électorale qu’il interdise au moins les commentaires.
Si on veut être legaliste, il faut l’être jusqu’au bout et pour tout le monde à commencer par vous-même.
Lors des présidentielles 2007 le site DA avait fermé tous les commentaires.
Lui!
Et s’il ne le fait pas, il a évidemment tort. Mais tort AUSSI. Comme ici.
A Lio
Non, nous ne sommes pas un site de campagne, mais un site d’informations. Nous avons le droit, vous comme nous, de parler de politique. La seule chose interdite, c’est de publier et commenter des sondages après la fin de la campagne officielle, soit depuis samedi 0h.
Je compte sur vous pour faire le tour de tous les sites politiques ou de mouvements citoyens – Désirs d’Avenir, est un mouvement citoyen – et pour nous tenir au courant de toutes les coquilles volontaires ou involontaires que vous ne laisserez pas d’y trouver.
C’est à ce prix que je vous renouvellerai ma confiance. Pour le moment, je vous la retire par soupçon d’ineptie inéquitable qui donne pied à de commentaires aussi aberrants et déplacés que celui de Brigitte44.
Voilà voilà
je suis deçu que Slate fasse un article sur ca alors qu’il existe tellement d’affaires plus importantes au sommet de l’état
dommage
Vous auriez raison s’il n’y avait que cela sur Slate.fr. Les autres sujets sont aussi traités.
vous ne vous attardez que sur deS futilités et des choses sans importance. Royal a un programme,qui fera suite à un bilan tout à fait satisfaisant pour les pictocharentais. Elle se bat sur tous les terrains,avec les ouvriers, les gens en difficultés les jeunes sans travail. Elle a crée des missions locales qui sont chargées de trouver des emplois aux jeunes de moins de 26 ans. Mo,ije peux vous dire que ma petite fille attends encore un retour du pôle emploi alors qu’un mois après avoir contacté la mission locale elle obtenait un contrat d’embauche à l’hopital. Alors arrêtez de dire n’importe quoi. Ce vote à mon sens doit être un vote sanction contre ce gouvernement qui est entrain de nous détruire en même temps qu’il détruit nos acquits sociaux , notre service santé , nos services publics notre enseignement…..Alors si vous êtes mécontents aulieu de brailler et de calomnier allez voter pour ceux qui le méritent et ce ne sont pas ceux de la droite. Pour nous c’est Ségolène ROYAL. et surtout ne vous abstenez pas et ne vous laissez plus tondre la laine sur le dos. Aux urnes tous dimanche.On ne doit pas se désinteresser de l’avenir de tous les notres.
Que dire…
Que je suis affligée par certains commentaires émanant de personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent ? ça ne servirait à rien, chacun est dans son petit monde et croit dur comme fer détenir la vérité et les compétences requises pour donner son opinion.
J’en prend un au hasard ;p
Lio:
« »"Sauf que titrer « Ségolène Royal… » est totalement fallacieux puisque SR n’est pas présidente de DA. C’est Kamel Chibli.
Mais évidemment c’est un nom qui attire moins le gogo buzzeur »" »
*** il n’est pas question de Désir d’avenir mais du site de campagne électorale de Ségo , vérifie tes sources
« »"Vous rendez-vous compte quand même à quel point tout le monde se fout de ce type d’information? J’essaye d’imaginer le type qui est allé jusqu’à chercher les infos légales, puis à les comparer à d’autres, puis à vérifier l’info, puis à écrire cet article. »" »
***Comment sais-tu comment le journaliste est tombé sur cette info ? ne parle pas sans savoir
« »"Pendant tout ce temps-là Royal bat la campagne.
Chacun ses centres d’intérêt me direz-vous. »" »
***Elle a en effet raison, ce n’est pas son job de vérifier le contenu de ses sites, mais c’est celui de ses éditeurs, et quand on met un site en ligne, a son nom, on s’entoure de gens compétents, surtout quand on est une personne « en vue ».
« »"Et tout cela pour apprendre qu’au bout du compte tout est quasiment rentré dans l’ordre. On n’entendra plus jamais parler de cette histoire qui n’intéresse que son auteur. Et encore d’ailleurs! »" »
*** la page a été modifiée, grâce à slate !
Ceci dit, cela intéresse tous les gens qui savent que que des mentions légales ont une implication juridique, et pour le responsable de publication et pour le propriétaire du site.
Que d’autre part, publier le téléphone privé d’une personne, mettre un lien vers son e-mail, mettre le nom de son site, l’implique dans des actions qu’elle n’a pas voulues, avec toutes les conséquences pour cette personne. ça intéresse un peu, et tout n’est peut-être pas rentré dans l’ordre !
Pourquoi cette info est publiée ? à mon sens parce que Ségo fait grand cas de la protection de son nom, de son image et que là, et bien, ses webmasters ne lui ont pas rendu service… Parce que tout ce qui est publié sur ses sites la relie à elle, forcément.
pôve Ségo, elle a pas de bol quand même
On pourrait peut-être demander à Ségolène de demander pardon de la part de Ségolène.
bah elle fera comme d’hab’ elle demandera pardon