L’UMP, en réalité une petite partie de l’UMP très mal inspirée, vient de faire un beau cadeau politique aux socialistes.
Francis Delattre, Sébastien Meurant et Axel Poniatowski (UMP Val-d’Oise), qui ont traité Ali Soumaré de multirécidiviste, ont peut-être débloqué une situation politique qui embarrasse la gauche depuis des années. Le problème du PS était le suivant: comment faire pour que la grande masse d’électeurs potentiels, les jeunes habitant les quartiers dit «difficiles», comment faire pour qu’ils s’intéressent un peu à la politique, qu’ils se mettent à militer dans les partis politiques, qu’ils décident d’essayer de changer les choses en s’impliquant dans la vie publique.
Une jeunesse détachée
L’UMP et le PS ont tout tenté pour intégrer ces jeunes qui représentent une force, une vitalité incroyable, un potentiel créatif, un gisement d’avenir toujours dénigré et caricaturé. La gauche en particulier sent bien qu’il y a là, pour elle, les troupes et les cerveaux du futur. Mais cette jeunesse, qui vit en marge, dans des banlieues désœuvrées, se détache de plus en plus de tout ce qui ressemble de prés ou de loin à une institution. Les émeutes de 2005 ont dit tout ça. Ceux qui, parmi ces jeunes, ont le plus envie de participer à la vie de la cité et de s’en sortir ont, généralement, une vision très sombre et bien compréhensible des partis politiques qu’ils rangent tous dans le même sac.
C’était le drame de la gauche. Ségolène Royal avait, pendant la campagne, réussi, c’est vrai, à se forger une vraie popularité dans les quartiers, mais ça ne s’était pas traduit dans les urnes. Les trois gros lourdingues de l’UMP viennent peut-être de débloquer une partie de la situation. Avec cette histoire, la jeunesse des banlieues peut voir qu’il y a une différence entre la droite et la gauche… même si tout ça est un peu injuste pour la grande majorité des colistiers des gaffeurs de l’UMP, qui désapprouvent les accusations contre la tête de liste PS du Val-d’Oise.
Deux mondes
Ali Soumaré a bien été délinquant dans sa jeunesse, il le reconnaît lui-même! Et justement, c’est ce qui fait de lui un exemple de réhabilitation réussie. Qui peut dire, s’il avait grandi et vécu là où a grandi et vécu Ali Soumaré, s’il aurait été impeccable pendant toute sa jeunesse. Cette affaire est une caricature affligeante de ce que la droite était, il y a encore quelques années et peut-être encore parfois. On voit bien, dans le malaise de Chantal Jouanno ou même de Valérie Pécresse, que la ringardise absolue a quand même du mal à passer, et c’est heureux.
Dans ce débat interne à l’UMP, l’ineffable Fréderic Lefebvre a choisi le camp du caniveau à l’ancienne, en pointant du doigt le passé de la tête de liste socialiste du Val-d’Oise. C’est assez intéressant d’observer les réactions de chacun à l’UMP à cette occasion. Mais le comble de la caricature vient de la dénonciation de monsieur Axel Poniatowski. Nous avons là deux mondes, l’ancien et le nouveau, qui se font face.
Axel Poniatowski est un héritier. Issu d’une grande famille de politique et de pouvoir, il est lui-même homme politique respectable et sans problème. D’ordinaire modéré, il a joué cette fois le rôle du bon bourgeois arrivé par la naissance qui fustige le manant prétendant entrer dans un monde qui n’est pas fait pour lui.
Ali Soumaré a fait des conneries, il a payé, il est citoyen et il se présente à une élection avec le programme de son parti. Il ne sera plus très difficile, après cette affaire, pour les militants socialistes d’arpenter les quartiers en expliquant qu’UMP et PS, ce n’est pas pareil. Voilà le grand cadeau que les trois représentants d’une droite d’héritiers et de propriétaires, une droite heureusement en voie de disparition, viennent d’offrir au PS.
Thomas Legrand
Image de une: capture d’écran d’un reportage de VO News
« La version française de Slate, sous l’égide de Jean-Marie Colombani : « Pas de scoop, pas de reportages, Slate France publiera des analyses, des points de vue avec des signatures de presse écrite reconnues en France comme de très jeunes plumes talentueuses repérées sur Internet »
Analyse? talentueuse?
je dirais plutôt partialité, voire propagande…
Je suis venu, j’ai vu, je ne viendrais plus…
j’habite un quartier du sud de la france (22000 habitants, 80% issus de l’immigration). j’ai 52 ans (donc pas jeune) mais étant une femme engagée, je discute beaucoup avec les jeunes du quartier. ma première réaction est de crier, hurler, ASSEZ DE SE SERVIR DES QUARTIERS COMME FOND DE COMMERCE, ASSEZ DE NOUS DENIGRER SANS CONNAITRE CE QU’EST LA VIE DANS LES QUARTIERS.
de plus, en dehors des élections, JAMAIS, JAMAIS, aucun politique n’y met un pied.
d’autre part, les jeunes sont laissés sans conscience politique, volontairement (à mon sens) car de ce fait, ils sont manipulables.
« deale, braque, sois violent, tu rentreras dans le moule du jeune (musulman) qu’ils peuvent montrer dans les émissions de propagande, un consommateur fou, sans cervelle, sans conscience… »
en ce qui concerne ali soumaré, je reprendrai une phrase d’une chanson de lény escudero » tu es né fils d’assassin, tu mourras fils d’assassin… »
mais quand va-t-on mettre le vrai problème sur la table : UNE VERITABLE MIXITE SOCIALE?
habitante d’un quartier, femme, mère, ayant toujours voté depuis l’age de 18 ans, engagée dans toutes les lutttes contre le racisme, aujourd’hui, j’ai décidé de ne plus voter, pour moi, ça suffit.
et puis, qui sont les racailles??? à nettoyer au karcher…
dans ls quartiers, nous sommes parkés , la ou j’habite : 22000 habitants, 22000 cas sociaux ….
Cher Jean,
Que vous lisiez Slate.fr ou non ne modifiera pas la réalité d´une bourde politique.
Ps: retournez donc vous réconforter en lisant le Figaro.
@Jean
Je reste un peu sur ma faim. J’aurais aimé savoir ce que vous reprochez au billet de Thomas Legrand. Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec ce qu’il écrit et les réactions aux articles existent pour faire vivre ce débat. Si vous ne vous emparez pas de cette possibilité, c’est dommage pour vous et nous.
Je trouve la campagne de dénigrement à l’encontre de Monsieur Soumaré d’une rare bassesse!! C’est tout simplement indigne d’un parti républicain qui plus est de gouvernement! L’UMP ne cache même plus ses griffes et n’hésite pas à verser dans le mauvais goût. C’est au bord du délit de sale gueule. Et quand bien même une condamnation pénale existerait, chacun n’a-t-il pas le droit à l’oubli ?On entend sur les ondes des hommes politiques venant dire qu’il serait indigne de se présenter au suffrage universel… Me semble t il ces cols blancs oublient qu’ils ne sont pas irréprochables. De même un ancien premier ministre de la majorité n’a même jamais été élu ne s’appuyant que sur une légitimité de désignation. Courage Monsieur Soumaré.
Cette affaire laissera des traces dans l’électorat… Merci Delattre et Pecresse… Finalement, M.Raoult avait raison…
On peut être à l’UMP sans pour autant cautionner les pratiques de M. Delattre.
On peut aimer aussi son pays et le drapeau et ne être raciste.
On a aussi le droit de ne pas aimer les réponses de Mme Pecresse et être d’accord avec M.Raoult quant au doute sur sa capacité à pouvoir se faire élire.
j’ai compris pour être un bon candidat à une élection, il faut avoir été condamné par la justice selon les nombreux journalistes de gauche. alors, selon ce critère, frèsche est-il un bon candidat ? non. pas encore condamné…mais, qu’il continue comme ça, il va bientôt faire un bon candidat pour le PS.
[...] tombai ainsi par hasard, mercredi matin, sur l’éditorial de Thomas Legrand sur France Inter (repris en substance ici), expliquant que cette affaire Soumaré allait permettre à la gauche d’enfin gagner les [...]